Рішення № 101112827, 03.11.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

03 листопада 2021 р. справа № 520/14290/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Денисенко Т.М.,

представника відповідача - Довгаль В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" (вул. Кричевського, буд. 50, м. Харків ,61027 код ЄДРПОУ 38278035) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення - рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 16.07.2021 №№ 00140590727, 00140610727.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що висновки акту перевірки від 15.06.2021 № 10252/20-40-07-27-06/38278035, що стали підставою для винесення вказаних податкових повідомлень-рішень, обґрунтовані посиланням на не підтвердження реальності здійснення господарських операцій, їх реальності та повноти відображення в обліку по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ «Діпнет Україна»: ТОВ «Айронкем», ТОВ «Юкрейн Код», ТОВ Скрол Буд», ТОВ «Інталіон Плюс», ТОВ «Клонсвіт», ТОВ «Кін Торг», ТОВ «Денора», ТОВ «Голд Мікс», ТОВ «Бізком Плюс», ТОВ Одеса-Імпорт», ТОВ «Компанія «Грівел», ТОВ «Мост-Трейд ЛТД», ТОВ «Торгопт Сатурн».

Зокрема, посилаючись на наявну у автоматизованих інформаційних базах негативну інформацію відносно вищевказаних контрагентів ТОВ «Діпнет Україна», податковий орган у акті перевірки вказує на документальне оформлення підприємством нібито проведеного придбання ТМЦ за рахунок використання документів ризикових контрагентів, а самі спірні операції називає ризиковими та такими, що мають ознаки фіктивності та удаваності. Водночас, доказів порушень відображення господарської операції в бухгалтерському та податковому обліку саме ТОВ «Діпнет Україна» та посилання на докази відсутності фактичних дій, спрямованих на виконання взятих зобов`язань акт перевірки не містить.

Позивач вважає, що не встановлення джерела походження товару у контрагента, а також факти відсутності у такого контрагента трудових ресурсів, основних фондів, виробничих потужностей, земельних ділянок тощо, самі по собі не свідчать про нереальність господарських операцій та не є підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту.

Щодо посилання податкового органу у акті перевірки на наявність кримінальних провадження, фігурантом яких є контрагенти-постачальники ТОВ «Діпнет Україна», а саме: ТОВ «Айронкем», ТОВ «Юкрейн Код», ТОВ «Скрол Буд», ТОВ «Інталіон Плюс», ТОВ «Клонсвін», ТОВ «Кін-Трг», позивач вказав, що згідно з ч. 6 ст. 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Інформації щодо наявності вироків, винесених судом за результатами вищевказаних кримінальних проваджень, які набрали законної сили, податковим органом у акті перевірки не наведено. Водночас, наявність кримінального провадження не є безумовними та допустимими доказами відсутності реального здійснення господарської операції.

На підтвердження своєї правової позиції позивач посилається на судові рішення Верховного Суду в аналогічних правовідносинах.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти заявленого позову заперечував та зазначив, що об`єктивне доведення нереальності придбання ТОВ «Діпнет Україна» товарів у певних "контрагентів" та неправомірності документального оформлення взаємовідносин, що фактично не здійснювалися з такими "контрагентами", по суті засвідчує безоплатне, на діумку відповідача, їх одержання ТОВ «Діпнет Україна». Відповідач вважає, що оскільки фактичність та реальність вчинення господарських операцій ТОВ «Діпнет Україна» з вищенаведеними контрагентами постачальниками відсутня, а наслідком для податкового обліку є лише фактичний рух активів, а не задекларований на папері, таким чином, у ТОВ «Діпнет Україна» не було підстав для податкового обліку операцій, що досліджувались проведеною перевіркою, а отже платником податків допущено порушення вимог абз. «а» п.198.1, абзаців першого і другого п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Кодексу, що призвело до завищення завищення податкового кредиту з ПДВ всього у сумі 6 014 518 грн.

Інші заяви по суті справи до суду не надходили, у письмових поясненнях представники учасників справи додатково та більш детально описали правові позиції, викладені у позові та відзиві, з посиланням на документи первинного бухгалтерського обліку.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити адміністративний позов з підстав та мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував, підтримав правову позицію, викладену у відзиві, та просив суд у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом щодо обставин спірних правовідносин встановлено, що у період з 02.06.2021 по 08.06.2021 службовими особами ГУ ДПС у Харківській області проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ «Діпнет Україна», за результатами якої складено акт № 10252/20-40-07-27-06/38278035 від 15.06.2021.

Відповідно до висновків акту перевіркою встановлено порушення ТОВ «Діпнет Україна» вимог абз. «а» п. 198.1, абз. 1 та 2 п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з ПДВ всього на суму 6 014 518, у тому числі: за серпень 2018 року у сумі 334 184 грн., за вересень 2018 року у сумі 238 611 грн., за жовтень 2018 року у сумі 146 001 грн., за грудень 2018 року в сумі 789 048 грн., за січень 2019 року у сумі 117 672 грн., за лютий 2019 року у сумі 283 406 грн., за березень 2019 року у сумі 208 525 грн., за квітень 2019 року у сумі 230 707 грн., за травень 2019 року у сумі 682 239 грн., за червень 2019 року у сумі 206 659 грн., за липень 2019 року у сумі 497 058 грн., за серпень 2019 року у сумі 101 781 грн., за вересень 2019 року у сумі 156 529 грн., за жовтень 2019 року у сумі 1 521 373 грн., за листопад 2019 року у сумі 500 725 грн., що призвело до заниження суми ПДВ, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України всього у сумі 5 618 130 грн., у тому числі: за серпень 2018 року у сумі 306 332 грн., за вересень 2018 року у сумі 211 883 грн., за жовтень 2018 року у сумі 153 065 грн., за грудень 2018 року в сумі 674 575 грн., за січень 2019 року у сумі 109 345 грн., за лютий 2019 року у сумі 345 077 грн., за березень 2019 року у сумі 241 736 грн., за квітень 2019 року у сумі 210 445 грн., за травень 2019 року у сумі 671 157 грн., за червень 2019 року у сумі 199 528 грн., за липень 2019 року у сумі 513 058 грн., за серпень 2019 року у сумі 58 360 грн., за вересень 2019 року у сумі 162 193 грн., за жовтень 2019 року у сумі 1 334 555 грн., за листопад 2019 року у сумі 426 821 грн.; завищення суми від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (показник рядка 21 Декларації) всього у сумі 396 388 грн., у тому числі за жовтень 2018 року у сумі 47 516 грн., за листопад 2019 року у сумі 348 872 грн.

Контролюючим органом на підставі вищевказаних висновків акту перевірки від 15.06.2021 № 10252/20-40-07-27-06/38278035, винесено податкові повідомлення-рішення від 16.07.2021 № 00140590727 про збільшення ТОВ «Діпнет Україна» суми грошового зобов`язання з ПДВ на загальну суму 7 022 662,50 коп., у тому числі 5 618 130 – за основним платежем, 1 404 532,50 – за штрафними (фінансовими) санкціями; № 00140610727 про зменшення ТОВ «Діпнет Україна» від`ємного значення суми ПДВ на загальну суму 396 388 грн.

Доказів адміністративного оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень матеріали справи не містять.

Не погоджуючись зі спірними податковими повідомленнями-рішеннями, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд застосовує такі норми права.

Відповідно до підпункту 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з пунктом 185.1 статті 185 Податкового кодексу України об`єктом оподаткування є операції платників податку з: а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю; б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 187.7 статті 187 Податкового кодексу України встановлено, що датою виникнення податкових зобов`язань у разі постачання товарів/послуг з оплатою за рахунок бюджетних коштів є дата зарахування таких коштів на банківський рахунок платника податку або дата отримання відповідної компенсації у будь-якій іншій формі, включаючи зменшення заборгованості такого платника податку за його зобов`язаннями перед бюджетом.

Згідно із пунктом 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 статті 200 Кодексу, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені розділом V Кодексу (пункт 200.2 статті 200 Кодексу).

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 Податкового кодексу України при від`ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума, зокрема, зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Підпунктом 14.1.181. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 198.1. статті 198 Податкового кодексу України встановлено, що до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв`язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права суд приходить до висновку, що необхідними підставами для включення позивачем до складу податкового кредиту відповідних сум податку на додану вартість є: придбання ним товарів, робіт та послуг з метою його подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності; сплата чи нарахування сум податку на додану вартість у зв`язку з таким придбанням, з врахуванням рівня звичайних цін.

Податковий кодекс України визначає лише окремі випадки, за яких неможливе включення витрат по сплаті податку на додану вартість до податкового кредиту звітного періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

У разі коли на момент перевірки платника податку контролюючим органом суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними у абзаці першому цього пункту документами, платник податку несе відповідальність відповідно до цього Кодексу.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Пунктом 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Вказаною нормою закону також передбачено, що платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Також ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 р. № 996-ХV, передбачено, що господарська операція - дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства. Первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію.

Таким чином, визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.

Враховуючи норми ст. 44 Податкового кодексу України, здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Частиною 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено перелік обов`язкових реквізитів, які має містити первинний документ, зокрема це: назва документа (форми); дата і місце складання; назва підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Отже, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій, відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

У ході судового розгляду встановлено, що у акті перевірки відображено, що спірні фінансово-господарські операції підтверджено первинними бухгалтерськими документами, які були досліджені службовими особами відповідача та перелік яких наведено у додатку 5 до акту перевірки. До суду надано копії цих документів, що підтверджують зміст господарських операцій позивача з його контрагентами.

10.07.2018 між ТОВ «Айронкем» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 100703, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно з п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 100703 від 10.07.2018, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 3436767,57 грн., у тому числі ПДВ 572794,59 грн., зокрема: № 97 від 01.08.2018, № 98 від 02.08.2018, № 99 від 03.08.2018, № 356 від 16.08.2018, № 357 від 17.08.2018, № 358 від 20.08.2018, № 359 від 27.08.2018, № 360 від 28.08.2018, № 361 від 29.08.2018, № 70 від 03.09.2018, № 71 від 04.09.2018, № 256 від 17.09.2018, № 257 від 20.09.2018, № 258 від 26.09.2018.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661917 від 01.08.2018, № 661918 від 02.08.2018, № 0309/01 від 03.08.2018, № 0309/02 від 03.08.2018, № 0309/03 від 03.08.2018, № 0309/04 від 03.08.2018, № 0309/05 від 03.08.2018, № 0309/06 від 03.08.2018, № 0309/07 від 03.08.2018, № 0309/08 від 03.08.2018, № 0309/09 від 03.08.2018, № 0309/10 від 03.08.2018, № 0309/11 від 03.08.2018, № 0309/12 від 03.08.2018, № 0309/13 від 03.08.2018, № 0309/14 від 03.08.2018, № 0309/15 від 03.08.2018, № 0309/16 від 03.08.2018, № 661919 від 16.08.2018, № 661920 від 17.08.2018, № 661921 від 20.08.2018, № 661922 від 27.08.2018, № 661923 від 28.08.2018, № 661924 від 29.08.2018, № 661926 від 03.09.2018, № 661927 від 04.09.2018, № 661928 від 17.09.2018, № 661929 від 20.09.2018, № 661930 від 26.09.2018.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено згідно платіжних доручень № 6781 від 29.08.2018, № 6797 від 13.09.2018, № 6811 від 24.09.2018, № 6855 від 17.10.2018 на суму 326492,91 грн. Решта оплати була здійснена згідно Договору про відступлення права вимоги № 02071 від 02.07.2019 на суму 3110274,66 грн., що підтверджено платіжними дорученнями: № 7192 від 05.07.2019, № 7193 від 05.07.2019, № 7198 від 10.07.2019, № 7199 від 10.07.2019, № 7220 від 30.07.2019, № 7221 від 30.07.2019, № 7225 від 31.07.2019, № 7226 від 31.07.2019, № 7232 від 02.08.2019, № 7233 від 02.08.2019, № 7241 від 08.08.2019, № 7242 від 08.08.2019, № 7249 від 14.08.2019.

10.10.2018 між ТОВ «Юкрейн Код» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 100103, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 100103 від 10.10.2018, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 876003,26 грн., у тому числі ПДВ 146000,54 грн., зокрема: № 509 від 16.10.2018, № 510 від 17.10.2018, № 511 від 23.10.2018, № 512 від 24.10.2018.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661937 від 16.10.2018, № 661938 від 17.10.2018, № 661939 від 23.10.2018, № 661940 від 24.10.2018.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено згідно платіжного доручення № 6901 від 09.11.2018 на суму 83 220 грн. Решта суми вартості Товару за договором № 101003 від 10.10.2018 на цей час лишається заборгованістю ТОВ «Діпнет Україна» перед ТОВ «Юкрейн Код».

27.11.2018 між ТОВ «Скрол Буд» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 2711-03, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 2711 від 27.11.2018, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 4734286,43 грн., у тому числі ПДВ 789047,73 грн., зокрема: № 75 від 03.12.2018, № 110 від 03.12.2018, № 76 від 04.12.2018, № 77 від 05.12.2018, № 78 від 07.12.2018, № 79 від 10.12.2018, № 80 від 12.12.2018, № 81 від 13.12.2018, № 82 від 14.12.2018.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661949 від 03.12.2018, № 661950 від 04.12.2018, № 661951 від 05.12.2018, № 661952 від 07.12.2018, № 661953 від 10.12.2018, № 661954 від 12.12.2018, № 661955 від 13.12.2018, № 661956 від 14.12.2018.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено частково згідно платіжного доручення № 6960 від 27.12.2018 на суму 449757,21 грн. Решта суми вартості Товару за договором № 2711-03 від 27.11.2018 на цей час лишається заборгованістю ТОВ «Діпнет Україна» перед ТОВ «Скрол Буд».

10.01.2019 між ТОВ «Італіон Плюс» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 100102, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 100102 від 10.01.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 1802528,85 грн., у тому числі ПДВ 300421,48 грн., зокрема: № 215 від 16.01.2019, № 216 від 25.01.2019, № 217 від 28.01.2019, № 100 від 01.02.2019, № 101 від 05.02.2019, № 102 від 08.02.2019, № 103 від 12.02.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661964 від 16.01.2019, № 661965 від 25.01.2019, № 661966 від 28.01.2019, № 661967від 01.02.2019, № 661968 від 05.02.2019, № 661969 від 08.02.2019, № 661970 від 12.02.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено згідно платіжних доручень № 7031 від 20.02.2019, № 7042 від 01.03.2019 на суму 170993,02 грн. Решта оплати була здійснена згідно Договору про відступлення права вимоги № 170902 від 17.09.2019, що підтверджено платіжними дорученнями: № 7281 від 27.09.2019, № 7253 від 15.10.2019, № 7258 від 28.10.2019, № 7262 від 31.10.2019, № 7263 від 31.10.2019, № 7264 від 31.10.2019, № 7267 від 14.11.2019, № 7272 від 28.11.2019.

03.04.2019 між ТОВ «Денора» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 030401, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 030401 від 03.04.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 5904037,47 грн., у тому числі ПДВ 984006,25 грн., зокрема: № 251 від 16.04.2019, № 252 від 19.04.2019, № 211 від 02.05.2019, № 212 від 03.05.2019, № 213 від 06.05.2019, № 214 від 07.05.2019, № 215 від 10.05.2019, № 216 від 13.05.2019, № 217 від 14.05.2019, № 218 від 15.05.2019, № 642 від 16.05.2019, № 643 від 17.05.2019, № 644 від 17.05.2019, № 645 від 20.05.2019, № 646 від 22.05.2019, № 505 від 29.05.2019, № 145 від 03.06.2019, № 146 від 04.06.2019, № 147 від 06.06.2019, № 148 від 07.06.2019, № 441 від 18.06.2019, № 442 від 27.06.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661986 від 16.04.2019, № 661987 від 19.04.2019, № 661989 від 02.05.2019, № 661990 від 03.05.2019, № 661991 від 06.05.2019, № 661992 від 07.05.2019, № 661993 від 10.05.2019, № 661994 від 13.05.2019, № 661996 від 14.05.2019, № 661997 від 15.05.2019, № 661995 від 16.05.2019, № 661998 від 17.05.2019, № 661999 від 20.05.2019, № 662000 від 22.05.2019, № 662001 від 29.05.2019, № 662002 від 03.06.2019, № 662003 від 04.06.2019, № 662004 від 06.06.2019, № 662005 від 07.06.2019, № 662057 від 18.06.2019, № 662008 від 27.06.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено частково на суму 5188606,23 грн. згідно платіжних доручень № 7134 від 17.05.2019, № 7138 від 21.05.2019, № 7148 від 28.05.2019,

№ 7151 від 30.05.2019, № 7153 від 03.06.2019, № 7154 від 03.06.2019, № 7155 від 05.06.2019, № 7156 від 05.06.2019, № 7162 від 10.06.2019, № 7170 від 13.06.2019, № 7171 від 13.06.2019, № 7174 від 19.06.2019, № 7175 від 19.06.2019, № 7176 від 19.06.2019, № 7177 від 20.06.2019, № 7178 від 20.06.2019, № 7179 від 20.06.2019, № 7180 від 20.06.2019, № 7184 від 21.06.2019, № 7185 від 21.06.2019, № 7185 від 27.06.2019, № 7190 від 03.07.2019, № 7202 від 16.07.2019.

Решта суми вартості Товару за договором № 030401 від 03.04.2019 на цей час лишається заборгованістю ТОВ «Діпнет Україна» перед ТОВ «Денора».

25.06.2019 між ТОВ «Голд Мікс» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 250601, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 250601 від 25.06.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 1843998,87 грн., у тому числі ПДВ 354899,67 грн., зокрема: № 24 від 01.07.2019, № 25 від 10.07.2019, № 231 від 16.07.2019, № 232 від 18.07.2019, № 233 від 22.07.2019, № 234 від 23.07.2019, № 235 від 24.07.2019, № 236 від 25.07.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662056 від 01.07.2019, № 662013 від 10.07.2019, № 662014 від 16.07.2019, № 662015 від 18.07.2019, № 662016 від 22.07.2019, № 662017 від 23.07.2019, № 662018 від 24.07.2019, № 662019 від 25.07.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у сумі 1165932,79 грн. згідно платіжних доручень № 7222 від 30.07.2019, № 7246 від 12.08.2019, № 7248 від 14.08.2019, № 7251 від 19.08.2019, № 7262 від 28.08.2019, № 7263 від 28.08.2019. Решта оплати була здійснена згідно Договору про відступлення права вимоги № 220801 від 22.08.2019, що підтверджено платіжними дорученнями: № 7265 від 02.09.2019, № 7279 від 24.09.2019, № 7282 від 27.09.2019.

27.12.2018 між ТОВ «Клонсвін» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 271203, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 271203 від 27.12.2018, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 603944,12 грн., у тому числі ПДВ 100657,35 грн., зокрема: № 188 від 18.02.2019, № 189 від 20.02.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661971 від 18.02.2019, № 661972 від 20.02.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у сумі 57374,69 грн. згідно платіжного доручення № 7054 від 12.03.2019. Решта оплати була здійснена згідно Договору про відступлення права вимоги № 140501 від 14.05.2019, що підтверджено платіжними дорученнями: № 7139 від 21.05.2019, № 7140 від 21.05.2019, № 7141 від 21.05.2019.

15.10.2019 між ТОВ «Мост-Трейд ЛТД» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 251001, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 251001 від 15.10.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 10963369,08 грн., у тому числі ПДВ 1827228,18 грн., зокрема: № 582 від 01.11.2019, № 583 від 05.11.2019, № 584 від 07.11.2019, № 585 від 08.11.2019, № 356 від 16.10.2019, № 294 від 17.10.2019, № 295 від 21.10.2019, № 357 від 21.10.2019, № 296 від 22.10.2019, № 358 від 22.10.2019, № 297 від 24.10.2019, № 359 від 24.10.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662041 від 01.11.2019, № 662042 від 05.11.2019, № 662043 від 07.11.2019, № 662044 від 08.11.2019, № 662036 від 16.10.2019, № 662037 від 17.10.2019, № 662038 від 21.10.2019, № 662039 від 22.10.2019, № 662040 від 24.10.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено частково згідно платіжних доручень № 7265 від 07.11.2019, № 7266 від 07.11.2019, № 7267 від 08.11.2019, № 7268 від 08.11.2019, № 7266 від 22.11.2019 на суму 1326366,44 грн. Решта суми вартості Товару за договором № 151001 від 15.10.2019 на цей час лишається заборгованістю ТОВ «Діпнет Україна» перед ТОВ «Мост-Трейд ЛТД».

28.02.2019 між ТОВ «Кін-Торг» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 280201, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 280201 від 28.02.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 2064743,41 грн., у тому числі ПДВ 344123,9017 грн., зокрема: № 97 від 11.03.2019, № 113 від 12.03.2019, № 138 від 14.03.2019,

№ 4 від 01.04.2019, № 5 від 01.04.2019, № 18 від 02.04.2019, № 132 від 11.04.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 661977 від 11.03.2019, № 661978 від 12.03.2019, № 661979 від 14.03.2019, № 661983 від 01.04.2019, № 661984 від 02.04.2019, № 661985 від 11.04.2019

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у повному обсязі на суму 2064743,41 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 7070 від 25.03.2019, № 7101 від 23.04.2019,

№ 7104 від 25.04.2019, № 7103 від 25.04.2019, № 7110 від 06.05.2019, № 7129 від 14.05.2019, № 7141 від 21.05.2019, № 7150 від 29.05.2019.

14.11.2019 між ТОВ «Торгопт Сатурн» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 141102, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 141102 від 14.11.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 1169220,39 грн., у тому числі ПДВ 194870,07 грн., зокрема: № 718 від 18.11.2019, № 719 від 21.11.2019, № 720 від 26.11.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662045 від 18.11.2019, № 662046 від 21.11.2019, № 662048 від 26.11.2019.

Розрахунок за вказаний Товар на цей час ТОВ «Діпнет Україна» не здійснений.

10.09.2019 між ТОВ «Компанія «Грівел» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 100902, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 100902 від 10.09.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 939173,37 грн., у тому числі ПДВ 156528,895 грн., зокрема: № 691 від 16.09.2019, № 692 від 19.09.2019, № 693 від 20.09.2019, № 694 від 26.09.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662027 від 16.09.2019, № 662028 від 19.09.2019, № 662029 від 20.09.2019, № 662030 від 26.09.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у повному обсязі на суму 939173,37 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 7253 від 15.10.2019, № 7258 від 28.10.2019,

№ 7267 від 14.11.2019, № 7272 від 28.11.2019.

15.03.2019 між ТОВ «Бізком Плюс» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 150308, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 150308 від 15.03.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 852948,02 грн., у тому числі ПДВ 142158 грн., зокрема: № 3 від 01.07.2019, № 18 від 02.07.2019, № 52 від 04.07.2019, № 65 від 05.07.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662009 від 01.07.2019, № 662010 від 02.07.2019, № 662011 від 04.07.2019, № 662012 від 05.07.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у повному обсязі, що підтверджено платіжними дорученнями № 7218 від 25.07.2019, № 7219 від 25.07.2019, № 7227 від 31.07.2019.

25.07.2019 між ТОВ «Одеса-Імпорт» (Продавець) та ТОВ «Діпнет-Україна» (Покупець) було укладено Договір № 250701, згідно п. 1.1. якого Продавець зобов`язується передати у власність Покупця продукцію (далі за текстом «Товар»), а Покупець зобов`язується прийняти Товар від Продавця та оплатити його вартість на умовах, установлених даним Договором.

Товар передається Продавцем та приймається Покупцем партіями. Партією вважається його кількість за найменуванням та цінами, вказаними у видаткових накладних (Актах приймання-передачі Товару), що оформляються по факту відвантаження Товару Покупцю на кожну окрему поставку, та у товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.3 Договору, найменування, загальна кількість, одиниця виміру, вартість одиниці товару, її часткове співвідношення (асортимент, номенклатура) та загальна вартість кожної партії визначаються у:

- або погоджених Сторонами специфікаціях, що є невід`ємною частиною даного Договору та містить посилання на нього;

- або видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару).

Моментом поставки, з якого право власності та всі ризики на Товар переходять до Покупця, є дата передачі Товару Покупцю (перевізнику, що вказаний Покупцем), зазначена у видатковій накладній (Акт приймання-передачі Товару) та товарно-транспортній накладній, якщо доставка Товару здійснюється перевізником (п. 1.4 Договору).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 250701 від 25.07.2019, Продавцем були складені та підписані Покупцем видаткові накладні на загальну суму 610683,86 грн., у тому числі ПДВ 101780,6433 грн., зокрема: № 195 від 01.08.2019, № 196 від 05.08.2019, № 197 від 09.08.2019.

Транспортування товару, що був придбаний ТОВ «Діпнет Україна» згідно вищевказаних видаткових накладних було транспортовано згідно ТТН № 662020 від 01.08.2019, № 662021 від 05.08.2019, № 662022 від 09.08.2019.

Розрахунок за вказаний Товар було здійснено у повному обсязі на суму 610683,86 грн., що підтверджено платіжними дорученнями № 7270 від 09.09.2019, № 7280 від 27.09.2019.

Щодо тверджень відповідача про зазначення у деяких товарно-транспортних накладних не повної адреси пункту навантаження/розвантаження, суд зазначає про необґрунтованість таких тверджень як аргументу про нереальність господарських операцій позивача з його контрагентами, з огляду на те, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само, помилки у їх оформленні не є підставою для висновків про відсутність господарської операції, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце (правова позиція Верховного Суду у постанові від 16.10.2019 у справі № 804/15478/14).

Товарно-транспортна накладна призначена для обліку руху товарно-матеріальних цінностей та розрахунків за їх перевезення автомобільним транспортом, тобто товарно-транспортна накладна є доказом, який підтверджує факт надання/отримання транспортних послуг, а не реальність господарської операції у цілому (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року справа № 820/477/18, адміністративне провадження № К/9901/55969/18, від 11 вересня 2018 року справа № 815/6105/17, адміністративне провадження № К/9901/56987/18, від 11 вересня 2018 року справа №821/995/17, адміністративне провадження № К/9901/54216/18, від 11 вересня 2018 року справа № 823/2247/17, адміністративне провадження № К/9901/56440/18 тощо).

Інших недоліків у документах первинного бухгалтерського обліку у акті перевірки не зафіксовано, також в акті відсутні посилання про те, що позивачем сформовано податковий кредит на підставі неналежно оформлених податкових накладних, виданих йому контрагентами-постачальниками у спірному періоді або що на момент здійснення спірних правовідносин контрагенти ТОВ «Діпнет Україна» не були зареєстровані як юридичні особи та/або не були платниками податку на додану вартість.

Щодо посилань на відсутність у контрагентів позивача необхідних трудових ресурсів, суд зазначає, що Верховний Суд в постанові від 06.02.2018 у справі 804/4940/14 зазначив, що відсутність у контрагентів позивача матеріальних та трудових ресурсів не виключає можливості реального виконання ним господарської операції та не свідчить про одержання необґрунтованої податкової вигоди покупцем, оскільки залучення працівників є можливим за договорами цивільно-правового характеру, аутсорсингу та аутстафінгу (оренда персоналу) Таких висновків дійшов Верховний Суд і в постанові від 30.01.2018 р. по справі № 2а/1770/3360/12, від 19 червня 2018 року у справі № 826/7704/16 (адміністративне провадження № К/9901/38191/18).

Відповідно до положень ст. 109 Податкового кодексу України, податковими правопорушеннями є протиправні діяння (дія чи бездіяльність) платників податків, податкових агентів, та/або їх посадових осіб, а також посадових осіб контролюючих органів, що призвели до невиконання або неналежного виконання вимог, установлених цим Кодексом та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи. Вчинення платниками податків, їх посадовими особами та посадовими особами контролюючих органів порушень законів з питань оподаткування та порушень вимог, встановлених іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, тягне за собою відповідальність, передбачену цим Кодексом та іншими законами України.

Стаття 110 Податкового кодексу України встановлює, що платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Отже, відповідальність за порушення норм Податкового законодавства наступає у разі вчинення платником податків протиправних дій.

Суд зазначає, що норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певними постачальниками товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування витрат та податкового кредиту, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг) не повинен зазнавати негативних наслідків, зокрема у вигляді позбавлення права на формування витрат та податкового кредиту, за можливу неправомірну діяльність його контрагентів за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагентів та злагодженість дій між ними (Постанови Верховного суду від 10 вересня 2018 року справа № 826/8016/13-а,адміністративне провадження № К/9901/4058/18, від 10 вересня 2018 року справа № 826/25442/15, адміністративне провадження № К/9901/24925/18, від 11 вересня 2018 року у справі № 810/2677/17, адміністративне провадження № К/9901/47242/18 та ін.).

Є аргументованою правова позиція позивача у цьому спору про те, що законодавством України не передбачена відповідальність юридичної особи за можливими допущеними порушеннями законодавства інших юридичних осіб. На господарюючих суб`єктів не покладається обов`язок та не надається право контролювати дотримання законодавства платником податків, який виступає контрагентом у господарській операції. Ведення податкового обліку покладено на кожного окремого платника податку. Такий платник несе самостійну відповідальність за порушення правил ведення податкового обліку. Зазначена відповідальність стосується кожного окремого платника податку і не може автоматично поширюватися на третіх осіб, у тому числі на його контрагентів. Чинне законодавство не містить норм щодо солідарної відповідальності платників податків. Виходячи з наведеного, порушення, допущені одним платником податків у відображенні в податковому обліку певної господарської операції, за загальним правилом, не впливають на права та обов`язки іншого платника податків. Крім того, чинне законодавство не покладає на підприємство обов`язок збирання інформації про стан господарської діяльності та порушення підприємств-контрагентів. Навіть якщо контрагент не виконав свого зобов`язання по сплаті податку, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи.

Юридична відповідальність кожного платника податків, відповідно до ст. 61 Конституції України, має індивідуальний характер, поширюються на діяння, що визнаються законом протиправними та були вчинені саме цим платником. Притягнення суб`єкта права до юридичної відповідальності за діяння, що було вчинено іншою особою, є неможливим.

Крім того, належними та допустимими в розумінні статті 124 Конституції України, положень Кодексу адміністративного судочинства України доказами факту вчинення платником податків нікчемного правочину або факту відображення в обліку показників господарських операцій, які в дійсності не відбулись, можуть бути або обвинувальний вирок суду по кримінальній справі (оскільки діяння платника податків по протиправному заволодінню майном іншої особи або ухиленню від сплати податків, тобто вчинення нікчемного правочину, є об`єктивною стороною злочинів, передбачених статтею 191 Кримінального кодексу України та статтею 212 Кримінального кодексу України), або рішення суду у справі про стягнення одержаного за нікчемним правочином (оскільки наслідком вчинення платником податків нікчемного правочину відповідно до статей 207, 208, 250 Господарського кодексу України є застосування конфіскаційного заходу у вигляді стягнення одержаного за нікчемним правочином, або рішення суду про визнання правочину недійсним (оскільки відповідно до частини 3 статті 228 Цивільного кодексу України вчинення платником податків правочину, котрий суперечить інтересам держави і суспільства, є підставою для звернення до суду з вимогою про визнання такого правочину недійсним).

Таких доказів податковим органом у акті перевірки не наведено. Також акт перевірки не містить посилання на наявність між ТОВ «Діпнет Україна» та його контрагентами при укладанні і виконанні договорів, взаємоузгоджених зловмисних дій, спрямованих на порушення вимог чинного законодавства.

Аналогічні висновки суду стосуються також і аргументів контролюючого органу про невстановлення джерела походження товару, адже в разі встановлення контролюючим органом таких фактів відповідальність має нести саме та особа, яка вводить товар в обіг, а не добросовісний набувач за другим ланцюгом постачання, яким є позивач. Доказів, що свідчать про протилежне, до суду не надано.

Щодо посилання податкового органу у акті перевірки на наявність кримінальних провадження, фігурантом яких є контрагенти-постачальники ТОВ «Діпнет Україна», а саме: ТОВ «Айронкем», ТОВ «Юкрейн Код», ТОВ «Скрол Буд», ТОВ «Інталіон Плюс», ТОВ «Клонсвін», ТОВ «Кін-Трг», суд зазначає, що згідно з ч. 6 ст. 78 КАС України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Інформації щодо наявності вироків, винесених судом за результатами вищевказаних кримінальних проваджень, які набрали законної сили, податковим органом у акті перевірки не вказано.

Водночас, наявність кримінального провадження не є безумовними та допустимими доказами відсутності реального здійснення господарської операції (правова позиція Верховного Суду у постанові від 06.08.2019 по справі № 520/8681/18).

Окрім того, під час проведення господарських операцій платник податків може бути і необізнаним стосовно дійсного стану правосуб`єктності своїх контрагентів і реально отримати від них товари (роботи чи послуги), незважаючи на те, що контрагенти можливо і мають наміри щодо порушення податкового законодавства. Аналогічні висновки містяться в постановах Верховного Суду від 20 лютого 2018 року у справі № 826/6280/13-а, адміністративне провадження № К/9901/2848/18, від 06 березня 2018 року у справі № 2а-9375/11/1370 (адміністративне провадження № К/9901/5919/18) та від 13 березня 2018 року у справі №826/13582/13-а (адміністративне провадження № К/9901/19905/18).

За такого правового регулювання, враховуючи принцип індивідуальної відповідальності особи за допущене нею порушення законодавства, суд приходить до висновку, що висновки акту перевірки є необґрунтованими, а прийняті на їх підставі оскаржувані податкові повідомлення-рішення - протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Розглянувши подані учасниками справи документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Судові витрати щодо сплати судового збору підлягають розподілу відповідно до приписів ст.139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 19, 139, 229, 241-247, 250, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" (вул. Кричевського, буд. 50, м. Харків ,61027 код ЄДРПОУ 38278035) до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення від 16.07.2021 №№ 00140590727, 00140610727.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43983495) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпнет Україна" (вул. Кричевського, буд. 50, м. Харків ,61027 код ЄДРПОУ 38278035) суму судового збору у розмірі 22700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі виготовлено 15 листопада 2021 року.

Суддя О.Г. Котеньов