Ухвала суду № 101112800, 20.10.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6943/21

Пр.№ 6/336/323/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Тимошенко Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржник ОСОБА_1 , третя особа: приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського О.В., в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні №60095219.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває виконавче провадження №60095219, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №2654 від 20.08.2019 року про стягнення заборгованості за Кредитним договором №177347/0005XSGF.

Так, заявником зазначено, що 12.07.2013 року між ПАТ «Платинум Банк», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Права Вимоги за кредитними договорами 147 від 22 березня 2018 року є ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 177347/0005XSGF.

Відповідно до виконавчого напису № 2654 від 20.08.2019 року, ОСОБА_1 має заборгованість, що виникла за Кредитним договором № 177347/0005XSGF. Строк платежу по кредитному договору настав, Боржником допущено прострочення платежів. Загальна сума заборгованості становить 44335,12 грн. та сума плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 177347/0005XSGF від 12.07.2013 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 .

У зв`язку з вищенаведеним заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому проваджені № 60095219.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року відкрито виконавче провадження № 60095219 з примусового виконання виконавчого напису №2654 від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» грошових коштів у розмірі 44985,12 грн.

16 січня 2021 року між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, у тому числі за Договором кредиту № 177347/0005XSGF від 12.07.2013 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 ..

Як убачається з додатку №1 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 16/01-01-П від 16 січня 2021 року до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 ..

Відповідно до Інформації про виконавче провадження станом на 11 серпня 2021 року у приватного виконавця Клітченко О.А. перебуває відкрите виконавче провадження № 60095219, відкрите на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною №2654 від 20.08.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості за кредитним договором. Також, вбачається, що виконавчі дії проводяться за місцем отримання доходу боржника, яке розташоване у Вознесенівському районі м.Запоріжжя.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України,процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, виходячи з норми ч.2ст. 446 ЦПК України, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, а тому дана справа не підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя.

На підставі чого, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду, а саме до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Керуючись ст. ст. 31, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса, за яким стягувачем є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», боржником ОСОБА_1 - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005 м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію ухвали направити заявнику.

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення скарги без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Галущенко