
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/5413/21
16 листопада 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі Подлісної І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Підгаєцька міська рада Голгочанський старостинський округ про визнання протиправним рішення від 24.06.2021 року та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Підгаєцька міська рада Голгочанський старостинський округ про визнання протиправним рішення від 24.06.2021 року та зобов`язання вчинити дії.
На підставі статті 12 та глави 10 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) Тернопільським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 01 вересня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у якій зазначено строк подання учасникам справи відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив.
Відповідач 02.11.2021 р. надіслав суду заяву в якій просив справу розглядати з викликом сторін в судове засідання в режимі відеоконференції.
Водночас, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд за може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача Підгаєцької міської ради поза межами суду.
Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача Підгаєцької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити повністю.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання в режимі відеоконференції на 02 грудня 2021 року о 11:00 год. в залі судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.
Представнику відповідача Підгаєцької міської ради прибути 02 грудня 2021 року о 11:00 год. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Головуючий суддя Подлісна І.М.
Судове рішення № 101112651, Тернопільський окружний адміністративний суд було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/5413/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: