Ухвала суду № 101112625, 16.11.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №500/6195/21

16 листопада 2021 року м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Мартиць О.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 у справі №500/6195/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За змістом частини другої статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за необхідне з власної ініціативи в порядку письмового провадження вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у цій справі з огляду на таке.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області прізвище, ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 , такі відомості зазначені і в позовній заяві.

У рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2021 допущено описку, а саме невірно вказано по батькові позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену другому абзаці резолютивної частини рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року, а саме правильним слід вважати по батькові позивача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_2 ".

Керуючись статтями 229, 248, 253, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у рішенні Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2021 року у справі №500/6195/21 та замість невірно вказаного по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати " ОСОБА_3 " у всьому тексті рішення.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно із статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 16.11.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.