Ухвала суду № 101112238, 15.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" листопада 2021 р. Справа № 480/11747/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми клопотання Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській обл Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м.Суми) Діхтяренка В.О про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Сумський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, з позовною заявою до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській обл Північно-Східного МУ Міністерства юстиції (м.Суми) Діхтяренка В.О в якій просить скасувати постанову про накладання штрафу від 18.10.2021 винесену у виконавчому провадженні №66466817.

Ухвалою суду від 15.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для подання усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, у позовній заяві, крім іншого, позивач просив зупинити вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №66466817 на момент судового розгляду, що суд розцінює як заява про забезпечення позову.

Розглянувши заявлене клопотання про забезпечення позову, суд вважає за потрібне повернути його заявнику без розгляду у зв`язку з наступним.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, статтею 7 Закону України "Про державний бюджет на 2021 рік" від 15.12.2020 №1082-IX у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року становить 2270 гривень.

Згідно п. п.6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення - 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (681,00грн.).

Відтак, за подання заяви про забезпечення позову заявником має бути сплачено судовий збір у розмірі 681,00грн.

Однак, всупереч ч.4 ст.152 КАС України, позивачем не надано суду документ про сплату судового збору за забезпечення позову у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя І.Г. Шевченко