Постанова № 101112140, 16.11.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

16.11.2021

Справа № 331/6236/21

Провадження № 3/331/2459/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Пивоварова Ю.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.174 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2021 року о 14-14 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці близько будинку по вул. Українська, 48 у м. Запоріжжя із автомобіля «Опель Вектра», д.н. НОМЕР_1 , здійснив постріл зі стартового пістолета «EKOL Alp Cal 9 мм.», чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, 25.09.2021 року о 14-14 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку по вул. Українська, 48 у м. Запоріжжя, де здійснив постріл зі стартового пістолету «EKOL Alp Cal 9 мм.» у населеному пункті та у не відведеному для цього місці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно він 25.09.2021 року їхав на автомобілі до РАЦСУ на святкування весілля та для того, щоб проявити повагу до молодих, він дістав стартовий пістолет, який належить йому та здійснив один постріл в повітря. Зобов"язався не вчинювати правопорушення у подальшому.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу наступних висновків.

Статтею 173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Статтею 174 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597731 від 25.09.2021 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №597732 від 25.09.2021 року; рапортами помічника чергового відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Пономарського О. від 25.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2021 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.09.2021 року, протоколом огляду місця події від 25.09.2021 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 25.09.2021 року, згідно якого гр. ОСОБА_1 не перебував в стані алкогольного сп`яніння; рапортом лейтенанта поліції Мацієвського Д. від 25.09.2021 року.

Таким чином, враховуючи наведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 здійснив постріл із пістолета, який відноситься до пневмативної зброї, при цьому має калібр 9 мм, у населеному пункті у невстановленому місці, чим, зокрема,порушив і спокій громадян, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст.174 КУпАП та він підлягає накладенню на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу із конфіскацією зброї із застосуванням ст. 36 КУпАП.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 174 КУпАП .

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (тисячу сімсот гривень 00 коп.) одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100, рахунок: UA558999980313060106000008479, код ЄДРПОУ: 37941997, банк: Казначейство Казначейство України (ЕАП), код класифікації: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» з конфіскацією зброї - стартового пістолета «EKOL Alp Cal 9 мм.» та п"яти металевих предметів, схожих на набої, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ст. 174 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454,00 грн., отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір, стягувач: Державна судова адміністрація України.

У разі несплати судового збору у добровільному порядку правопорушником, судовий збір стягується примусово.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена учасниками процесу протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги.

Суддя: Ю.О. Пивоварова