Ухвала суду № 101112050, 15.11.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа № 480/10207/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевченко І.Г., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання відповідача про розгляд справи з викликом в адміністративній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ" до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД ТРОСТЯНЕЦЬ" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просило:

1) визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних від 05.04.2021 №31, від 05.04.2021 №40, від 05.04.2021 №44, від 06.04.2021 №32, від 06.04.2021 №41, від 08.04.2021 №35, від 09.04.2021 №33, від 09.04.2021 №42, від 09.04.2021 №82, від 12.04.2021 №39, від 13.04.2021 №34, від 13.04.2021 №36, від №45, від 15.04.2021 № 37, від 15.04.2021 № 48 та від 15.04.2021 № 83 в Єдиному реєстрі податкових накладених, які було направлено уповноваженою особою товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець";

2) зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд Тростянець" від 05.04.2021 №31, від 05.04.2021 №40, від 05.04.2021 №44, від 06.04.2021 №32, від 06.04.2021 №41, від 08.04.2021 №35, від 09.04.2021 №33, від 09.04.2021 №42, від 09.04.2021 №82, від 12.04.2021 №39, від 13.04.2021 №34, від 13.04.2021 №36, від №45, від 15.04.2021 № 37, від 15.04.2021 № 48 та від 15.04.2021 № 83 датою їх подання.

Ухвалою суду від 12.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, крім заперечень проти позову, заявлено клопотання про розгляд справи за участю представника відповіадча.

Дослідивши наявні матеріали справи та заявлене клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а також не надання представником відповідача доказів необхідності призначення розгляду справи у судовому засіданні з викликом сторін, суд не вбачає підстав для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні за участю сторін, а тому клопотання представника ГУ ДПС у Сумській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи №480/10207/21 з викликом - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко