Ухвала суду № 101112047, 17.09.2021, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1919/19

Провадження № 6/314/81/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Кремешний Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ТУ ДСА України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № по цивільній справі № 321/1919/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів,

встановив:

начальник ТУ ДСА України в Запорізькій області Бєлікова І.В. звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 321/1919/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів.

Заява мотивована тим, що, 26.04.2021 територіальне управління Державної судової адміністрації України в Запорізькій області звернулось до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа по вищевказаній справі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.05.2021 заяву про виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі виконавчого листа задоволено. Вказана ухвала надійшла на адресу територіального управління 02.08.2021, тобто вже після закінчення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, у зв`язку з чим, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Начальник ТУ ДСА України в Запорізькій області Бєлікова І.В. надіслала до суду заяву про розгляд справи про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання без участі представника стягувача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідност. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 02.06.2016 року № 1404-VIII, що набрав чинності 05.10.2016 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Зазначення судом у виконавчому листі іншого строку пред`явлення його до виконання не має правового значення, оскільки такий строк встановлено імперативною нормою закону й не може бути змінено судом. Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа (правова позиція Верховного Суду України від 20 січня 2016 року у Справі № 6-711цс15).

Судом не встановлено підстав для відмову у задоволенні заяви стягувача.

За таких обставин, суд, з метою недопущення втрат державного бюджету та належного виконання судового рішення, яке набрало законної сили, вважає за необхідне задовольнити заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву начальника ТУ ДСА України в Запорізькій області Бєлікової І.В. про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 321/1919/19 за позовом ОСОБА_1 до Вільнянського районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про захист прав споживачів, встановивши тривалість цього строку – 3 (три) місяці, починаючи з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

17.09.2021