Ухвала суду № 101111892, 15.11.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11525/19

2/308/602/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання – Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2124884800:11:016:0240 площею 0,0964 га, витребування земельних ділянок за кадастровим номерами 2124884800:11:016:0243, площею 0,0676 га, та 2124884800:11:016:0244 площею 0,0288 га,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування рішення Оноківської сільської ради щодо відведення земельної ділянки за кадастровим номером 2124884800:11:016:0240 площею 0, 0964 га, витребування земельних ділянок за кадастровим номерами 2124884800:11:016:0243, площею 0,0676 га, та 2124884800:11:016:0244 площею 0,0288 га.

Ухвалою від 11.11.2019 року, справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд у порядку загального позовного провадження.

До суду від керівника Ужгородської окружної прокуратури, надійшло клопотання про заміну позивача у вказаній справі на Ужгородську окружну прокуратуру, в порядку ст. 55 ЦПК України.

В підготовче судове засідання прокурор Губаль О. подав заяву, в якій підтримав клопотання про заміну позивача, просив розглянути таке без його участі та відкласти підготовче судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання подав заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про заміну позивача. Просив розглянути вказане клопотання без його участі. Інші процесуальні питання просив не вирішувати без його участі та відкласти підготовче судове засідання.

Представник Оноківської сільської ради – Свереняк І.І. в підготовче судове засідання надав суду заяву, в якій не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про заміну позивача, просив розглянути таке без його участі. Щодо вирішення інших процесуальних питань, просить суд не розглядати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Ільницький М.П., в підготовче судове засідання подав заяву в якій не заперечив щодо клопотання прокурора про процесуальну заміну позивача та просив розглянути вказане клопотання у їх відсутності. Щодо інших процесуальних питань, просив не вирішувати такі без їх участі та відкласти підготовче судове засідання.

Дослідивши подане прокурором клопотання, заяви сторін та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» від 19.09.2019 № 113- IX та наказу Генерального прокурора №40 від 17.02.2021 з 15 березня 2021 року розпочали роботу окружні прокуратури.

Наказом Генерального прокурора № 39 від 17.02.2021 року, визначено, що територіальна юрисдикція Ужгородської окружної прокуратури поширюється на територію Ужгородського району з центром у м. Ужгороді.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що подане прокурором клопотання про заміну сторони є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Крім цього, зважаючи на позицію позивача, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, з належним повідомленням всіх сторін про дату і час слухання справи.

Керуючись ст.ст.55,197,223 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Ужгородської окружної прокуратури – задоволити.

Замінити позивача у справі №308/11525/19, зокрема: Ужгородську місцеву прокуратуру на Ужгородську окружну прокуратуру.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 20 хв., 14.12.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк