Ухвала суду № 101111825, 16.11.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3196/21

Провадження № 1-кс/307/1125/21

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16 листопада 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., за участю секретаря судових засідань Олексій Я.В., прокурора Баник С.Ю., підозрюваної ОСОБА_1 , її захисника Бобрушко Л.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дем`ян М.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України кримінального провадження № 12021071160000503,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дем`ян М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 12021071160000503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України відносно підозрюваної ОСОБА_1 .

В заявленому клопотанні зазначено, що 05 вересня 2021 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де проживає зі своїм братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_3 , під час сварки та словесної суперечки, що виникла між нею та ОСОБА_3 на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, їх кримінальну караність та наслідки, маючи на меті спричинити шкоду життю та здоров`ю особи, взявши в руки металевий продовгуватий предмет, нанесла ним не менше трьох ударів в область голови та обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого, згідно висновку експерта №245 від 08.10.2021, спричинила потерпілій тілесні ушкодження у виді поєднаної закритої травми голови у вигляді розсіченої рани голови, підшкірної гематоми голови, перелому передньої стінки лобної пазухи справа з переходом на решічастку кістку, забою головного мозку, перелому зовнішньої стінки правої гайморової пазухи, перелому кісток спинки носа та носової перетинки, які згідно п.п.2.1.1. наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як являються небезпечними для життя в момент отримання.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення комплексом зібраних у провадженні доказів обґрунтовано підозрюється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодружена, непрацююча, раніше не судима, якій 09 листопада 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_1 , вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжкого злочину, за яке Законом про кримінальну відповідальність, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, постійного місця роботи не має, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме встановлено, що: ОСОБА_1 , може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, а тому слідчий просить обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 вину не визнала та разом із захисником просять обрати їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період часу..

Заслухавши висновок прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, її захисника та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає у забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що їх вчинив підозрювана ОСОБА_1 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176,-178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дем`ян М.М. – задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Одночасно поставити на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, прокурора Тячівської місцевої прокуратури, слідчого судді або суду за першою вимогою, у разі неможливості прибути через поважні причини, завчасно повідомити про це;

2) в період часу з 21 години до 06 години наступного дня не залишати місце постійного проживання – будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід тримання під вартою.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Дем`ян М.М. у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_1 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу домашній арешт.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В.В. Чопик