Ухвала суду № 101111761, 15.11.2021, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/461/20

Провадження по справі 2/305/130/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Жуківського М.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним та скасування рішення Лазещинської сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконним рішення Лазещинської сільської ради, недійсним договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації та витребування земельної ділянки.

Ухвалою Рахівського районного суду від 15.04.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник Позивача ОСОБА_1 на електронну адресу Рахівського районного суду 17.05.2021 надіслав клопотання про заміну відповідача Лазещинську сільську раду Рахівського району Закарпатської області на належного - Ясінянську селищну раду, яка є правонаступником Лазещинської сільської ради внаслідок проведеної в Україні децентралізації та об`єднання в територіальну громаду з Ясінянською селищною радою.

В судовому засіданні представник позивача Левчук І.М. клопотання про залучення правонаступника підтримав.

ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_2 , не заперечував щодо залучення до участі в даній справі Ясінянської селищної ради, яка є правонаступником відповідача Лазещинської сільської ради.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки, внаслідок децентралізаційної реформи та реформи місцевого самоврядування було розпочато процедуру реорганізації Лазещинської сільської ради шляхом приєднання до Ясінянської селищної ради, тому слід залучити до участі в даній справі Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області як правонаступника відповідача, Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Залучити Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області (смт Ясіня, вул. Борканюка, 7, Рахівського району, Закарпатської області) як правонаступника Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області.

Копію ухвали направити Ясінянській селищній раді Рахівського району Закарпатської області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук