Ухвала суду № 101111491, 15.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 року м. Рівне№460/15373/21

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду К.М. Недашківська, розглядаючи матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування дій та податкового повідомлення-рішення, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач» (далі – позивач) до Головного управління ДПС у Хмельницькій області (далі – відповідач 1), Головного управління ДПС у Рівненській області (далі – відповідач 2) та Державної податкової служби України (далі – відповідач 3), в якому позивач просить суд: визнати дії відповідача 1 по видачі наказу №1386-п від 17.05.2021, дії по проведенню фактичної перевірки та дії по оформленню акту фактичної перевірки протиправними; визнати дії відповідача 2 щодо складання податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 та дії по складанню розрахунку штрафних санкцій на суму 65086 грн 66 коп протиправними; визнати дії відповідача 3 по нескасуванню (відмові від вчинення дій по скасуванню) податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 в оскаржуваній частині в розмірі 64356 грн 38 коп протиправними; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 відповідача 2 в нескасованій частині в розмірі 64356 грн 38 коп.

За результатами перевірки матеріалів позовної заяви в порядку статті 171 КАС України, суддя встановив, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі іменується – Закон України №3674-VI).

За приписами частини першої статті 4 Закону України №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України №3674-VI передбачено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу; за подання адміністративного позову немайнового характеру – 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15 грудня 2020 року № 1082-IX прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлений в розмірі 2270 гривні.

За змістом позовних вимог позивач просить суд:

1) визнати дії відповідача 1 по видачі наказу №1386-п від 17.05.2021, дії по проведенню фактичної перевірки та дії по оформленню акту фактичної перевірки протиправними;

2) визнати дії відповідача 2 щодо складання податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 та дії по складанню розрахунку штрафних санкцій на суму 65086 грн 66 коп протиправними;

3) визнати дії відповідача 3 по нескасуванню (відмові від вчинення дій по скасуванню) податкового повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 в оскаржуваній частині в розмірі 64356 грн 38 коп протиправними;

4) визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 09.06.2021 №00048560900 відповідача 2 в нескасованій частині в розмірі 64356 грн 38 коп.

Таким чином, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру (2-4 позовні вимоги щодо оскарження податкового повідомлення-рішення) та позовну вимогу немайнового характеру (1 позовна вимога щодо оскарження дій відповідача 1).

Згідно з абзацом 1 частини третьої статті 6 Закону України №3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, позивачу належить сплатити судовий збір з розрахунку 1,5 % від ціни майнової вимоги, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 2270 грн 00 коп та судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 2270 грн.

Позивачем до позовної заяви подано платіжне доручення №3549 від 09.11.2021 про сплату судового збору в розмірі 2270 грн.

Таким чином, ТОВ «Західенергопостач» не надано суду докази сплати судового збору в повному обсязі.

За приписами частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду: доказів сплати суми судового збору у розмірі 2270 грн 00 коп (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за наступними реквізитами: «Отримувач коштів - ГУК у Рівненській області/Рівнен.міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) -899998; Рахунок отримувача- UA168999980313191206084017527; Код класифікації доходів бюджету – 22030101; Призначення платежу- *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рівненський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)», або ж доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач» до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування дій та податкового повідомлення-рішення – залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач» строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач», що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Західенергопостач».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя К.М. Недашківська