Ухвала суду № 101111478, 15.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15 листопада 2021 року м. Рівне №460/15342/21Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Рівненського міського голови Третяка Олександра Віталійовича та Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рівненського міського голови Третяка Олександра Віталійовича (далі - відповідач 1) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати розпорядження Рівненського міського голови №371-ос від 08.10.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновити позивача на посаді начальника Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради з 09.10.2021; стягнути з Виконавчого комітету Рівненської міської ради середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, а саме з 09.10.2021 по дату постановлення рішення.

Підстави позову: розпорядження не відповідає вимогам законодавства та фактичним обставинам.

За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).

Враховуючи наведене та керуючись статтями 171, 173, 180, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненського міського голови Третяка Олександра Віталійовича (вулиця Соборна, 12 а, місто Рівне, 33028) та Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12 а, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 04057758) про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - прийняти до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі №460/15342/21.

Розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі, яке відбудеться "14" грудня 2021 р. о 15:00 год, у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати у Виконавчого комітету Рівненської міської ради (вулиця Соборна, 12 а, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 04057758) довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , визначеної у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України №100.

Зобов`язати Виконавчий комітет Рівненської міської ради надати суду витребувані докази у строк подання відзиву на позовну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі «Судова влада України», за якою учасники справи можуть отримати інформацію: http://adm.rv.court.gov.ua/sud1770/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська