Рішення № 101111471, 16.11.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11250/21

Провадження № 2/243/3167/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача

1. 21.10.2021 року акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач (з урахуванням наступного уточнення позовних вимог) зазначає, що 04 березня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Договір про споживчий кредит № 54-588, відповідно до якого АТ «Державний ощадний банк України» зобов`язався надати відповідачці кредит в загальному 80000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03.03.2025. Відповідно до п. 2.4 Договору за користування кредитом відповідачка зобов`язалася сплачувати процент у розмірі 56 % річних, процентна ставки є фіксованою. Банк у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме надав відповідачці кредит у розмірі 80000,00 грн. Однак відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконує.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» від 17.12.2013 року № 14, інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 порушуються зобов`язання за кредитним договором, відповідачка станом на 10.11.2021 року має заборгованість у сумі 53283,76 грн., з якої: 43971,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 8887,45 грн. – відсотки за користування кредитом, 183,60 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 86,75 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,60 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 128,36 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідачки, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 53283,76 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи без його участі, з врахуванням поданих сторонами доказів, зазначає, що не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

3. Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

4. Відповідно до ухвали судді від 22.10.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання (а.с.56)

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

6. 04 березня 2020 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було підписано Договір про споживчий кредит № 54-588

Відповідно до пункту 2.1 Кредитного договору Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договору встановлено, що кредит надається в загальному розмірі 80000,00 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 03 березня 2025 року.

Згідно пункту 2.4 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1333,33 грн. та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з квітня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Пунктом 4.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобов`язався у строки, обумовлені цим договором, повернути кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим договором.

Відповідно до п. 4.3.4 Кредитного договору позичальник зобов`язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього договору (а.с.8-18).

7. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_1 кредитні ресурси, що вбачається з матеріалів справи.

8. Відповідачка же не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 05.10.2021 року за кредитом (тілом кредиту) складає 53260,74 грн. Крім того, банком нараховано 8887,45 грн. – відсотки за користування кредитом, 183,60 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 86,75 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,60 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 128,36 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.5-7).

9. З електронного повідомлення начальника управління супроводження та контролю активних операцій роздрібного і ММСБ департаменту бек-офісу АТ «Ощадбанк» Слепих Є.В. щодо стану заборгованості за кредитом вбачається, що заборгованість по кредитному договору №54-588 від 04.03.2020 з урахуванням позовної заяви АТ «Ощадбанк» від 13.10.2021 станом на 10.11.2021 становить 53283,76 грн., а саме: 43971,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 8887,45 грн. – відсотки за користування кредитом, 183,60 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 86,75 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,60 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 128,36 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.66).

V. Оцінка суду.

10. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

11. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

12. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

13. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

14. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

15. Відповідно до положення ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від суми.

16. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд погоджується з доводами позивача стосовно суми заборгованості та розрахунком, який був наданий до позовної заяви. Відповідачкою, в свою чергу, заперечень або інших доводів та доказів стосовно суми боргу суду не надано.

17. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за ч. 1 ст. 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення ст. 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені ст. 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за ч. 2 ст. 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1 ст. 1048 ЦК України і охоронна норма ч. 2 ст. 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1 ст. 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

18. Відповідачка визнала позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», що свідчить про відсутність спору про право. Слід зазначити, що за змістом ч. 4 ст.206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. В зазначеному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону та може бути підставою для задоволення вимог позивача.

19. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії відповідачки є неправомірними, тому позовні вимоги акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3 % річних підлягають задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 206, 259, 264-265, 267, 268 ЦПК України, 525-527, 554, 611, 629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9/41), заборгованість за кредитним договором № 54-588 станом на 10 листопада 2021 року на загальну суму 53283,76 коп. (п`ятдесят три тисячі двісті вісімдесят три грн. 76 коп.), яка складається з: 43971,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом), 8887,45 грн. – відсотки за користування кредитом, 183,60 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 86,75 грн. – 3 % річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 26,60 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 128,36 грн. – втрата від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09334702, місцезнаходження: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, буд. 9/41), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. (дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп.)

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв