Ухвала суду № 101111392, 12.11.2021, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 листопада 2021 року м. Рівне №460/4132/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. розглянувши процесуальне питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 доГоловного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-122471-52 У від 06.11.2018.

Ухвалою суду від 04.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2020 замінено відповідача по справі №460/4132/19 - Головне управління ДФС у Рівненській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, будинок №12; код ЄДРПОУ 43142449), а також зупинено провадженняу справі до прийняття рішення Конституційним Судом України у справі №329-2(II)/2019 щодо розгляду Конституційного подання Уповноваженого Верховної Ради з прав людини 5/7130 (19) від 18.11.2019 щодо відповідності Конституції України положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08 липня 2010 року №2464-VI.

05.11.2021 відповідач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сума боргу за оскаржуваною вимогою №Ф-122471-52 У від 06.11.2018 була відкликана контролюючим органом та проведено відповідні коригування в інтегрованій картці платника податку, у звязку з чим недоїмка по сплаті ЄСВ та сума пені на даний час у позивача відсутні.

Вказує, що відповідачем виправлено оскаржувані позивачем порушення, а підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення відсутні, то провадження підлягає закриттю.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на подане віддповідачем клопотання, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для поновлення провадження у справі з власної інінціативи.

Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/4132/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко