Ухвала суду № 101111183, 16.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1822/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування індивідуальної податкової консультації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року, залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2021 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Світлана" (вул. Європейська, 33, м. Полтава, 36020, код ЄДРПОУ 23811936) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про скасування індивідуальної податкової консультації про скасування індивідуальної податкової консультації задоволено. Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від від 16.02.2021 № 561/ІПК/16-31-04-01-20. Зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області надати нову індивідуальну податкову консультацію у відповідності до постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.12.2015 у справі № 816/3988/15. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192 на користь держави (номер рахунку UA588999980313101206084016712, код за ЄДРПОУ 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.). судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №440/1822/21 суд встановив, що в резолютивній частині рішенні суду допущено описку в частині зазначення реквізитів для стягнення судового збору.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №440/1822/21.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №440/1822/21.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №440/1822/21 викласти у наступній редакції:

"Стягнути з Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, код ЄДРПОУ ВП 44057192) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) на користь держави за реквізитами: отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк - Казначейство України (ЕАП), рахунок - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Г.В. Костенко