Рішення № 101110921, 12.11.2021, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/10425/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петрової Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" /надалі – ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед", позивач/ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області /надалі – ГУ ДПС у Полтавській області, відповідач/ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2021 за № 5719/0403 та № 5712/0403.

В обґрунтування позову зазначено, що за результатами перевірки ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" встановлено несвоєчасну сплату та не своєчасне подання платіжного доручення за сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю (орендна плата) за період січень-листопад 2018 року, лютий-грудень 2019 року у розмірі 126420,70 грн, чим порушено пункт 287.3 статті 287 Кодексу. Зазначено, що судовим рішенням у справі №816/2130/16 від 16.03.2017 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" до Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Кременчуцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області №469/16-03-12-03-21 від 30.09.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" з реєстру платників єдиного податку та переведення на сплату інших податків і зборів з 01.10.2016; зобов`язано Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області поновити Товариство з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" у реєстрі платників єдиного податку з 01.10.2016; зобов`язано Кременчуцьку об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області внести зміни в інтегровану картку платника – Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" з урахуванням інформації щодо сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" орендної плати за землю згідно з платіжним дорученням №20 від 21.05.2015 у сумі – 13500,00 грн. Водночас відповідач відповідні зміни до інтегрованої картки позивача не вніс, внаслідок чого орган продовжує невірно зараховувати здійснені товариством платежі за орендну плату за землю за відповідні податкові періоди, як борги за минулі місяці, внаслідок чого, висновки викладені в акті щодо порушення товариством граничних термінів сплати узгоджених сум грошового зобов`язання за податковими деклараціями з плати за землю (орендна плата) є безпідставними.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі 440/10425/21; призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 заперечення представника Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження залишено без задоволення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.10.2021 суд допустив заміну відповідача - Головного управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код юридичної особи 43142831) на його правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області (ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 44057192, вул. Європейська, буд. 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014).

26.10.2021 до суду відповідачем надано відзив на позов в якому зазначено, що позивачем подано звітні податкові декларації з плати за землю за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, в яких підприємством самостійно нараховані податкові зобов`язання по орендній платі за землю, зокрема за 2018 рік реєстраційний номер №9008809872 від 30.01.2018 у сумі 73354,18 грн, за 2019 рік реєстраційний номер №10999836 від 24.01.2019 у сумі 73354,18 грн. 24.01.2019 рахувався податковий борг в інтегрованій картці у розмірі 13500 грн. Зазначено, що відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України в разі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язанні зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Таким чином, проведена сплата ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" за період січень-листопад 2018 року, лютий-грудень 2019 року здійснена з порушенням граничних термінів сплати самостійно визначених податкових зобов`язань, чим порушено пункт 287.3 статті 287 ПК України.

Розгляд даної справи, відповідно до статті 258, частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 29.06.2021 заступником начальника Кременчуцького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області відповідно до п.п. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, статей 75, 76 розділу ІІ ПК України, проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за періоди: січень-листопад 2018 року, лютий – грудень 2019 року по коду бюджетної класифікації: 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед".

Відповідно до висновків вказаного акту контролюючим органом встановлено порушення ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, а саме: за даними перевірки встановлено несвоєчасну плату та несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату узгодженої суми грошового зобов`язання за податковою декларацією з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за період січень-листопад 2018 року, лютий-грудень 2019 року в розмірі 126420,70 грн.

Позивач не погодився з висновками акту перевірки та подав заперечення на акт №4700/16-31-04-а-38468738 від 29.06.2021.

Листом ГУ ДПС у Полтавській області від 13.08.2021 №28376/6/16-31-04-01-17 висновки акту перевірки залишено без змін.

На підставі акту перевірки відповідачем 13.08.2021 прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №5719/0403, яким за затримку на 25, 27, 28, 29 календарних днів сплати/за несплату (неперерахування) грошового зобов`язання в сумі 6774,70 грн зобов`язано позивача сплатити штраф 5% у розмірі 338,75 грн;

- №5712/0403, яким за затримку на 55, 89, 61, 58, 91,92, 90, 60, 92, 149, 87, 56, 73, 86, 84, 85, 59, 88, 62, 31 календарних днів сплати/за несплату (неперерахування) грошового зобов`язання в сумі 119645,93 грн зобов`язано товариство сплатити штраф 10% у розмірі 11964,59 грн.

Позивач, не погоджуючись з прийнятими податковими повідомленнями-рішеннями та рішенням про опис майна у податкову заставу, звернувся до суду з даним позовом про визнання вказаних рішень протиправними та їх скасування.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України, у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 ст.38 ПК України передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Згідно з п.286.2 ст.286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають відповідному контролюючому органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається довідка (витяг) про розмір нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а надалі така довідка подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Пунктом 287.3 ст.287 ПК України встановлено, що податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Відповідно до акту перевірки ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" подано звітні податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної чи комунальної власності) за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, в яких підприємством самостійно нараховані податкові зобов`язання по орендній платі за землю, зокрема за 2018 рік реєстраційний номер: №9008809872 від 30.01.2018 в сумі 73354,18 грн, за 2019 рік реєстраційний номер: №10999836 від 24.01.2019 в сумі 73354,18 грн, з розбивкою по місяцям.

Позивачем зазначено, що зобов`язання з плати за землю (орендна плата) згідно з податковими деклараціями за 2018 рік та 2019 рік ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" сплачено відповідно до платіжних доручень: за січень 2018 року, сплачено 28.02.2018, платіжне доручення №83; за лютий 2018 року, сплачено 28.03.2018, платіжне доручення №89; за березень 2018 року, сплачено 26.04.2018, платіжне доручення №96; за квітень 2018 року, сплачено 30.05.2018, платіжне доручення №106; за травень 2018, сплачено 27.06.2018, платіжне доручення №114; за червень 2018, сплачено 30.07.2018, платіжне доручення №123; за липень 2018, сплачено 30.08.2018, платіжне доручення №129; за серпень 2018, сплачено 28.09.2018, платіжне доручення №139; за вересень 2018, сплачено 30.10.2018, платіжне доручення №148; за жовтень 2018, сплачено 30.11.2018, платіжне доручення №157; за листопад 2018, сплачено 28.12.2018, платіжне доручення №164; за грудень 2018, сплачено 29.01.2019, платіжне доручення №176; за січень 2019, сплачено 28.02.2019, платіжне доручення №189; за лютий 2019, сплачено 26.03.2019, платіжне доручення №2019; за березень 2019, сплачено 24.04.2019, платіжне доручення №215; за квітень 2019, сплачено 28.05.2019, платіжне доручення №223; за травень 2019, сплачено 25.06.2019, платіжне доручення №229; за червень 2019, сплачено 25.07.2019, платіжне доручення №237; за липень 2019, сплачено 28.08.2019, платіжне доручення №247; за серпень 2019, сплачено 27.09.2019, платіжне доручення №260; за вересень 2019, сплачено 25.10.2019, платіжне доручення №271; за жовтень 2019, сплачено 27.11.2019, платіжне доручення №283; за листопад 2019, сплачено 27.12.2019, платіжне доручення №293; за грудень 2019, сплачено 27.01.2020, платіжне доручення №304.

Суд зазначає, що зазначені платіжні доручення містять зазначення щодо призначення платежу по вище вказаних періодах та відмітки банку про одержання.

Разом з тим, відповідачем у відзиві на позов зазначено, що позивачем подано звітні податкові декларації з плати за землю за формою, встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 Кодексу, в яких підприємством самостійно нараховані податкові зобов`язання по орендній платі за землю, зокрема за 2018 рік реєстраційний номер №9008809872 від 30.01.2018 у сумі 73354,18 грн, за 2019 рік реєстраційний номер №10999836 від 24.01.2019 у сумі 24.01.2019 рахувався податковий борг в інтегрованій картці у розмірі 13500 грн.

З приводу наявності у позивача зазначеного податкового боргу у розмірі 13500 грн, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 у справі № 440/1326/19 судом встановлено наступне.

Згідно даних Інтегрованої картки платника податків протягом 2015 року по ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" (код ЄДРПОУ 38468738) обліковувалися в тому числі наступні операції: - 30.05.2015 проведено нарахування по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 29.01.2015 №90005536784 за період квітень 2015 року в розмірі 18502,40 грн, яке сплачено платником 29.05.2015 платіжним дорученням №46, у зв`язку з чим борг або переплата відсутні; - 30.09.2015 проведено нарахування по податковій декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 29.01.2015 №90005536784 за період серпень 2015 року в розмірі 18502,41 грн, яке платником не було сплачене, що в свою чергу вплинуло на виникнення податкового боргу в сумі 18502,41 грн. Тобто, податковий борг виник не за квітень 2015 року по строку сплати 30.05.205 через не проведення списання коштів з рахунка платника банком АТ "Фінанси та Кредит", а за серпень 2015 року по строку сплати 30.09.2015 через те, що платником не було надано платіжне доручення до установи банку на перерахування належної до сплати суми податкового зобов`язання. При цьому, при щомісячних нарахуваннях суми орендної плати за липень 2016 року – грудень 2017 року та відповідної сплати вказаних нарахувань відбувалося погашення податкового боргу за минулий період.

ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" подано до АТ Банк "Фінанси та Кредит" платіжне доручення від 21.05.2015 №20 на суму 13500,00 грн, призначення платежу: 101; 38468738; 18010600; орендна плата за землю за квітень 2015 року. Вказане платіжне доручення банківська установа прийняла до виконання 21.05.2015, що підтверджується відмітками банку на цьому платіжному дорученні.

У ході розгляду зазначеної справи, судом зазначено, що матеріали справи свідчать про те, що по строку сплати - 30.05.2016 за ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" контролюючим органом в інтегрованій картці було відображено недоїмку у розмірі 13505,05 грн.

Крім іншого судом у справі №440/1326/19 зазначено, що податкове зобов`язання з орендної плати за землю за квітень 2015 року по суті вважається сплаченим 21.05.2015 згідно платіжного доручення від 21.05.2015 №20 на суму 13500,00 грн, яке, в свою чергу, не було виконане виключно з вини банківської установи, контролюючий орган в рахунок погашення заборгованості за квітень 2015 року безпідставно зарахував кошти, сплачені товариством згідно платіжного доручення від 29.05.2015 №46 в сумі 18502,41 грн в рахунок погашення податкового зобов`язання з орендної плати за землю за наступний період.

Слід зазначити, що правову оцінку виконання товариством обов`язку щодо сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю було надано судами під час розгляду справ №816/1209/16 та №816/2033/16 за позовами ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Так, задовольняючи позовні вимоги товариства та скасовуючи податкові повідомлення-рішення Кременчуцької ОДПІ від 06.07.2016 №0008581202/890, №0008591202/891 (справа №816/1209/16) та від 31.10.2016 №0015221202/1611, №0015231202/1612 (справа №816/2033/16) суди виходили з того, що неперерахування саме банківською установою вчасно коштів в сумі 13500,00 грн призвело до виникнення за особовим рахунком ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" недоїмки зі сплати податкового зобов`язання з плати за землю. Водночас, зважаючи на своєчасне виконання товариством обов`язку по сплаті податкового зобов`язання з орендної плати за землю у розмірі 13500,00 грн, неперерахованого на користь контролюючого органу виключно з вини банківської установи, виключає підстави для нарахування товариству штрафних санкцій за порушення строків сплати узгоджених податкових зобов`язань по декларації з плати за землю (орендна плата) по наступних періодах.

Поряд з цим, ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" у листопаді 2016 року також зверталося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької ОДПІ, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати рішення Кременчуцької ОДПІ викладене у формі листа №20526/10/16-03-12-03 від 30.09.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" з реєстру платників єдиного податку та переведення на сплату інших податків і зборів з 01.10.2016; - зобов`язати Кременчуцьку ОДПІ поновити ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" у реєстрі платників єдиного податку з 01.10.2016; - зобов`язати Кременчуцьку ОДПІ внести зміни в інтегровану картку платника – ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" з урахуванням інформації щодо сплати ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" орендної плати за землю згідно з платіжним дорученням №20 від 21.05.2015 у сумі – 13500,00 грн (справа №816/2130/16).

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 у справі №816/2130/16, що набрала законної сили 11.04.2017, адміністративний позов ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" до Кременчуцької ОДПІ про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Кременчуцької ОДПІ №469/16-03-12-03-21 від 30.09.2016 про анулювання реєстрації платника єдиного податку шляхом виключення Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" з реєстру платників єдиного податку та переведення на сплату інших податків і зборів з 01.10.2016. Зобов`язано Кременчуцьку ОДПІ поновити ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" у реєстрі платників єдиного податку з 01.10.2016. Зобов`язано Кременчуцьку ОДПІ внести зміни в інтегровану картку платника – ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" з урахуванням інформації щодо сплати товариством орендної плати за землю згідно з платіжним дорученням №20 від 21.05.2015 у сумі – 13500,00 грн.

Водночас, ГУ ДПС у Полтавській області підтверджено, що з огляд на наявність у позивача податкового боргу в інтегрованій картці у розмірі 13500 грн контролюючим органом відповідно до пункту 87.9 статті 87 ПК України зараховано кошти, що сплачувалися позивачем, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Разом з тим, враховуючи зазначене, з урахуванням того, що вище зазначеними рішеннями суду підтверджено відсутність вини позивача у неперерахуванні банківською установою до бюджету коштів згідно платіжного доручення плати від 21.05.2015 №20, що в свою чергу призвело до виникнення недоїмки у картці товариства та з урахуванням надання ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед" доказів сплати зобов`язання з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за періоди січень-листопад 2018 року, лютий-грудень 2019 року, висновки контролюючого органу про порушення позивачем пункту 287.3 статті 287 ПК України, є помилковими.

Внаслідок зазначеного, слід задовольнити вимоги позивача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.08.2021 за № 5719/0403 та № 5712/0403.

Відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

А тому, зважаючи на встановлені в ході судового розгляду фактичні обставини справи та враховуючи вищенаведені норми законодавства, якими урегульовано спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ "Аарті Індастріз Лімітед".

Відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При зверненні до суду із цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №474 від 03.09.2021.

З огляду на висновки суду щодо задоволення позову на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Крім того, враховуючи те, що позивачем у позові зазначено, що докази понесення витрат на правничу допомогу відповідно до пункту 2 частини 7 статті 139 КАС України будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, станом на час прийняття рішення відсутні підстави для розподілу витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" (вул. Свіштовська, буд. 25, м. Кременчук, Полтавська область, 39602, код ЄДРПОУ 38468738) до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36000, код ЄДРПОУ ВП 44057192) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Полтавській області від 13.08.2021 №5719/0403 та № 5712/0403.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аарті Індастріз Лімітед" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.М. Петрова