Ухвала суду № 101109790, 16.11.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 р. № 400/4061/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не поновлення виплати пенсії з 01.09.2019 р.; зобов`язання провести поновлення та виплату пенсії за віком з 01.09.2019 р. на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів.

Рішенням суду від 26.07.2021 р. позов задоволено повністю.

Рішення набрало законної сили 26.08.2021 р.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 02.09.2021 р.

09.11.2021 р. представник позивача звернувся із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення, а за наслідками розгляду звіту – накласти на начальника ГУ ПФУ штраф. Заява мотивована тим, що рішення суду належним чином не виконане, оскільки пенсію позивачу за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2021 р. не виплачено.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного:

Після набрання рішенням суду законної сили представник позивача 03.09.2021 р. звернувся до відповідача із заявою про поновлення виплати пенсії та здійснення виплати на банківський рахунок.

Листом від 17.09.2021 р. відповідач повідомив, що на виконання рішення суду позивачу поновлено виплату пенсії в розмірі 5307,05 грн. Доплата за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2021 р. склала 127369,20 грн. Оскільки в матеріалах пенсійної справи відсутня заява про виплату пенсії через установу уповноваженого банку, відсутня можливість виплатити вказані суми позивачу.

23.09.2021 р. позивач оформила в ПАТ «Приватбанк» заяву про виплату пенсії на поточний рахунок.

27.10.2021 р. представник позивача подав адвокатський запит щодо виплати пенсії.

Відповідач листом від 02.11.2021 р. повідомив, що 27.09.2021 р. отримав Реєстр заяв про виплату пенсій через установи Приватбанку, у списку якого прізвище та ініціали позивача дописані прописом, без підтвердження вірності допису. Також у заяві від 23.09.2021 р. відсутні дані та підпис уповноваженого працівника банку, який ідентифікував позивача під час відкриття рахунку. З метою з`ясування факту фізичної ідентифікації позивача направлено запит до ПАТ КБ Приватбанк. Після надходження відповіді буде вирішено питання виплати пенсії.

Викладені обставин дали підстави позивачу вважати, що рішення суду належним чином не виконано.

За приписами ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстав для встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в порядку ст. 382 КАС України.

Водночас, заява представника позивача в частині накладення на начальника ГУ ПФУ штрафу за наслідками розгляду звіту є передчасною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду – задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області у місячний строк з дня постановлення ухвали подати звіт про виконання судового рішення з наданням пояснень щодо виплати пенсії за період з 01.09.2019 р. по 30.09.2021 р.

3. У задоволенні решти вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 КАС України.

Ухвала підписана суддею 16.11.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська