
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2021 р. № 400/7829/21 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши питання про залучення другого відповідача в адміністративній справі
за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача:Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,
про:визнання відмови та бездіяльності протиправними; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України з вимогами про визнання протиправною вiдмову Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за 2016 та 2017 роки та виплат прирівняних до неї; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заробiтну плату та виплат прирівняних до неї на загальну суму 142600грн. (сто сорок двi тисячi шiстсот) гривень.); визнання протиправною бездiяльності відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошову компенсацiю за неотримане речове майно за 2016-20l7 роки; зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацiю за неотримане речове майно за 2016-2017 роки.
Ухвалою суду від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами ст. 260 КАС України та призначено до розгляду у судовому засіданні.
Приписами ст. 48 КАС України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення другого відповідача - військової частини А3230, з тих підстав, що Наказом командира військової частини А 3230 позивача було виключено зі списків особового складу та усіх видів забезпечення.
Керуючись статтями 48, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залучити військову частини А 3220 (64602, Харківська область, м. Лозова, вул. Гетманська 1, ідентифікаційний код 26615265) в якості другого відповідача по справі.
2. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
3. Судове засідання по справі призначити на 13 грудня 2021 року об 15:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду (вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001).
4. Встановити другому відповідачу строк для подачі відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи до 13.12.2021 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 101109658, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/7829/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: