Вирок № 10110951, 19.05.2010, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1-233/10 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010 року Залізничний районний суд м. Львова в складі :

головуючого-судді - Пилипюк Г. М.

при секретарі - Пацюркевичу О. В.

за участю прокурора - Мелька В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Камянка-Бузька Львівської області, українця,

громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого,

працює на посаді охоронця на фірмі «Еліт-Безпека», безпартійного,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

за ч . 1 ст. 309 КК України , -

в с т а н о в и в :

24.03.2010 року близько 22.00 год. на вул. Сяйво, 12 у м. Львові ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав наркотичний засіб 229,95 г висушеної макової соломи і зберігав його до затримання працівниками міліції близько 22 год. 15 хв. по вул. Широкій, 55 у м. Львові неподалік ринку «Левандівський».

В судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і дав показання про те, що 24.03.2010 року близько 22.00 год. на вул. Сяйво у м. Львові неподалік огорожі Керамічного заводу знайшов поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому знаходилася висушена макова солома. В подальшому даний пакет з маковою соломою він забрав з собою, оскільки хотів використати для власного споживання. Придбаний наркотичний засіб він зберігав при собі і в цей же вечір на вул. Широкій у м. Львові був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 229, 95 г висушеної макової соломи. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Зазначив, що зібрані досудовим слідством матеріали відповідають дійсності і він не має заперечень щодо повноти предявленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного та дослідженням тих матеріалів кримінальної справи, що характеризують його особу, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювались, їх правильно розуміє підсудний, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Таким чином суд вважає доведеним факт скоєння підсудним незаконного без мети збуту придбання і зберігання наркотичних засобів, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обираючи підсудному вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліках в психіатричному та наркологічному закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щире каяття як помякшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин і вважає, що для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, йому необхідно обрати покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який після затримання влаштувався на роботу, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, але за умови контролю за його поведінкою, й звільнення його на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 /два/ роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в органи кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: висушену макову солому вагою 229, 95 г /а. с.58/ знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМУС України у Львівській області ГУДК у Львівській області; Р/Р 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 187, 80 грн. витрат на проведення експертизи.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Г. М. Пилипюк