Постанова № 10110917, 26.04.2010, Галицький районний суд м. Львова

Справа №3-26/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2010 року суддя Галицького районного суду м. Львова Шумська Н.Л., при секретарі: Дралі М.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Галицькому районі міста Львова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , 1949 року народження, директора ВП “Мисливець”, проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ВП “Мисливець”, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податкового зобовязання, яке підлягає сплаті до бюджету на суму 14466,12 грн., липень 2009 року на суму 9496,24 грн., серпень 2009 року 4969,88 грн., згідно з актом перевірки від 23.10.2009 року, чим порушив вимоги п.п.7.2.3 п.7.2 п.7.3 ст.7 Закону України “Про податок на додану вартість”. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України, про що складено відповідний протокол №1087 серії КМ №236480 від 06.11.2009 року.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що не згідний з актом ДПІ у Галицькому районі від 23.10.2009 року, на підставі якого був складений протокол, тому 12.12.2009 року скерував скаргу на податкове рішення повідомлення від 04.11.2009 року. Рішенням ДПІ у Галицькому районі міста Львова скаргу було залишено без задоволення, а податкове повідомлення-рішення без змін. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, тому просить не притягати до адміністративної відповідальності. Після відкладення розгляду справи за його клопотанням до суду не з явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, суд вважає за можливе завершити розгляд справи у його відсутності.

Судом встановлено, що справа поступила до суду 17.12.2009 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 06.11.2009 року та перевірку проведено 23.10.2009 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, протокол №1087 про адміністративне правопорушення від 06.11.2009 року, акт від 23.10.2009 року №2762/23-409/20788906 суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КпАП України, однак, діяння не є триваючим, тому на час розгляду адміністративної справи минули строки, передбачені ст.38 КУпАП, що виключає притягнення правопорушника до відповідальності, а провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Л. Шумська