Ухвала суду № 101108938, 15.11.2021, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/4110/21

Провадження № 1-кп/723/4885/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

за участю :

секретаря Петреску Л.М.

прокурора Балакіна Д.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої сторони Стасюка С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження по обвинуваченні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нові Бросківці, Сторожинецького району, Чернівецької області, що проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується за ч.1 ст.185 КК України , -

ВСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_1 09.09.2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету. направлену на таємне викрадення чужою майна, з метою особистого збагачення, перебуваючи на верхньому складі 17 кварталу Сторожинецького лісництва 7111 ''Сторожинецьке лісове господарство», що знаходиться в адміністративних межах населеною пункту села Старі Бросківці, Чернівецького району, Чернівецької області, шляхом вільного доступу таємно викрав лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 3,099 м3, вартість якої відповідно до розрахунку вартості деревини становить 1933 гривні 77 копійок, спричинивши вище вказаному підприємству майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час розгляду кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та зазначив, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно. Клопотання просив задовольнити.

Прокурор вважав за можливе звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони Стасюк С.М. не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає: з'явлення із зізнанням , щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи, що обвинувачений вину у скоєному кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, , на ОСОБА_2 обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, суд прийшов до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню.

Речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 288, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №12021262150000255 від 09.09.2021 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.310 ч.1 КК України закрити.

З лісодеревини породи «Бук» загальною кубомасою 3,099 м3 які знаходяться на зберіганні в ДП « СЛАП » Сторожинецький держлісгосп » - зняти арешт.

Речові докази :

-лісодеревину породи «Бук» загальною кубомасою 3,099 м3 які знаходяться на зберіганні в ДП « СЛАП » Сторожинецький держлісгосп » - передати представнику державного підприємства « Сторожинецьке лісове господарство» ОСОБА_3 ;

-автомобіль марки « МАЗ » модель «551605» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_4 - залишити й його користуванні та розпорядженні.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: