
Справа № 635/5564/21
Провадження по справі № 2/635/3158/2021
УХВАЛА
16 листопада 2021 року смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко В.С.,
позивача – ОСОБА_1 ,
представник відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА СХІД» про захист прав споживача, -
позивач – ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1
відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА СХІД» , місцезнаходження: м. Харків, вул.Плиткова, 12, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулася до Харківського районного суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА СХІД» (далі - ТОВ «АРТЕМІДА СХІД» ), в якому просить виплатити їй грошові кошти, сплачені нею за продовольчий товар в сумі 194 грн. 20 коп., а також виплатити їй грошову компенсацію спричиненої моральної шкоди в розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.
Позивача в судовому засіданні проти закриття підготовчого та призначення в судового розгляду не заперечувала.
Представник відповідача в судовому засіданні просив долучити докази та не заперечував проти закриття підготовчого та призначення до судового розгляду.
Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЕМІДА СХІД» про захист прав споживача, - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 22.12.2021 о 13 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П.Даниленко
Судове рішення № 101108609, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/5564/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: