Ухвала суду № 101108470, 16.11.2021, Печенізький районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.11.2021
Номер справи
636/3691/21
Номер документу
101108470
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 636/3691/21

провадження № 2/633/159/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2021 року смт. Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Смирнова В.А.,

за участю секретаря судового засідання – Ріпа І.В.,

представника відповідача – адвоката Клещ О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа – приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович,

У С Т А Н О В И В:

11серпня 2021 року позивачем було подано вищевказаний позов до Чугуївського міського районного суду Харківської області.

Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області Золотоверхої О.О. від 12 серпня 2021 року цивільну справу з доданими до неї документами передано до Печенізького районного суду Харківської області у відповідності до ст. 31 ЦПК України.

30 серпня 2021 року цивільна справа № 636/3691/21 надійшла до Печенізького районного суду Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 р. справу розподілено судді Смирнову В.А.

Позивач в позові просить суд визнати виконавчий напис, вчинений

приватним нотаріусом Остапенком Євгеном Михайловичем від 11.06.2021 року за № 147054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в сумі 336 996 грн. 85 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ « ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» на користь позивача судові витрати.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивач не прибув, але надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

Позивач надав клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 засвідчені копії всіх матералів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.06.2021 р. за № 147054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «« ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в сумі 336 996 грн.85 коп.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні, щодо призначення справи до судового розгляду та вирішення питання про витребування доказів покладалась на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не прибув, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання в даній справі за відсутності позивача та третьої особи по справі.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з викладеним заява позивача підлягає повному задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 84, 197-198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ДНІПРОФІНАНСГРУП» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа – приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович, та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області на 08 грудня 2021 року о 13 год. 00 хв. з викликом сторін по справі.

Клопотання позивача про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича, адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5 засвідчені копії всіх матералів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 11.06.2021 р. за № 147054 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «« ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ « ДНІПРОФІНАНСГРУП» заборгованості в сумі 336 996 грн.85 коп.

Вищезазначені докази надати до судового засідання, яке призначене на 08 грудня 2021 р. на 13 год. 00 хв.

Роз`яснити приватному нотаріусу Остапенку Євгену Михайловичу, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Смирнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 101108470 ?

Документ № 101108470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101108470 ?

Дата ухвалення - 16.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101108470 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 101108470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 101108470, Печенізький районний суд Харківської області

Судове рішення № 101108470, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 101108470 відноситься до справи № 636/3691/21

Це рішення відноситься до справи № 636/3691/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101108469
Наступний документ : 101108471