Рішення № 101108402, 15.11.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

15.11.2021

Справа № 644/10107/20

н/п 2/644/50/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Кузьміної Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 31698,54 грн., та судовий збір у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (АТ «Харківміськгаз») здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем. Відповідачі користуються житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення обладнано газовими приладами (ПГ-4, котел). На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за вищевказаною адресою. Для належного обліку спожитого природного газу у відповідачів був встановлений лічильник газу Октава G4, зав. №213240. 26.02.2020 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою відповідачів, за результатами якої виявлені порушення вказаного Кодексу, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу встановленого лічильника, а саме: скло на ПЛГ (побутовому лічильнику газу) пошкоджене. Газ лічильником не обліковується, про що було складено відповідний Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року та акт про виявлені порушення №383 від 26.02.2020 року. Також 26.02.2020 року у зв`язку із виявленим несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ, газовий лічильник Октава G4, зав. №213240 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що складено відповідний протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №383 о/р 1310468456 від 26.02.2020 року. За результатами проведеної експертизи газового лічильника Октава G4, зав. №213240 було складено відповідний акт експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року, підписаний членами комісії. ДП «Укрметртестстандарт» за результатами позачергової повірки лічильника Октава G4, зав. №213240, було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/02109 ЦСБ 405Е від 03.03.2020 року. 26.08.2020 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року. При задоволенні комісією позивача акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 26.08.200 року, що за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року складає 31698,54 грн. Також 27.11.2020 року відповідачів було повідомлено, що їм необхідно оплатити заборгованість. Відповідачі не провели розрахунок. Позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі проти задоволення позовних вимог заперечували та надали відзив на позовну заяву. В обґрунтування відзиву зазначили, що при зверненні до контролера та інформування про пошкодження газового лічильника з боку відповідачів, контролером було складено акт про порушення від 22.11.2018 року. Крім того, контролером було запевнено, що буде встановлено тимчасовий лічильник газу, який так і не встановлено за весь час чекання експертизи. Під час засідання комісії відповідачі присутніми не були, хоча і виявляли про це бажання. З актом-розрахунком не згодні у зв`язку з тим, що об`єм користування за той період не відповідає дійсності. З урахуванням викладеного просили відмовити в задоволенні позовних вимог. (а.с. 49-50). Щодо пошкодження лічильника відповідач посилався на те, що в 2018 році пиляв дерево і воно впало на лічильник та пошкодило його, а тому він викликав газову службу.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечувала посилаючись і на те, що в 2011 році вона придбала будинок у м.Золочеві Харківської області, де з 2012 року по теперішній час постійно проживає і зареєстрована. Зазначений вище будинок, щодо якого позивач подав позов, раніше належав батькам її чоловіка, а потім став належати її дітям. Так як її діти були неповнолітніми, особовий рахунок було відкрито на її ім`я. Зазначила, що послугами використання газу вона не користується з 2012 року, так як зареєстрована і проживає за іншою адресою.

Представник позивача надала суду відповідь на відзив в якому зазначила, що доказів звернення відповідачів до позивача із заявою про пошкодження лічильника газу відповідачами не надано. Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року складений відповідно до чинного законодавства та у присутності ОСОБА_2 та за його підписом. Зауваження до акту з боку відповідачів не надходили. Позивач листом від 21.07.2020 року №20/64 запросив відповідачів на засідання комісії. Запрошення та повідомлення про дату та час проведення експертизи зазначено в протоколі про демонтаж лічильника, який також підписано ОСОБА_2 . Крім того, ОСОБА_2 був присутній на такій комісії, про що свідчить його підпис в акті експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року. Зауваження до проведення експертизи та акту експертизи лічильника газу з боку відповідачів відсутні. (а.с. 66-68).

Представник позивача надала додаткові пояснення, де зазначила, що особовий рахунок № НОМЕР_2 був відкритий на ім`я відповідачки ОСОБА_1 на підставі її звернення від 11.08.2006 року щодо переоформлення особового рахунку, який був оформлений на її чоловіка - ОСОБА_3 в зв`язку з його смертю. В 2015 році було присвоєно ЕІС-код та змінено номер особового рахунку на НОМЕР_1 згідно картки в електронній базі споживача ОСОБА_1 . Відповідач ОСОБА_2 на момент звернення АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськаз» з позовом був власником будинку та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено наступне.

ПАТ «Харківміськгаз» (нова назва АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», відповідно до даних державного реєстру), здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 30.09.2015 року №2494, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за №1379/27824.

ОСОБА_1 на підставі її заяви від 30.08.2006 року позивачем було відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 . До цього особовий рахунок було відкрито на чоловіка відповідачки ОСОБА_1 , який помер, і газопостачання було припинено. На той час спадщина після його смерті не була оформлена і на ім`я неповнолітніх дітей позивач не міг відкрити особовий рахунок, а тому такий рахунок було відкрито на їх матір - ОСОБА_1 . Дане помешкання за вищевказаною адресою обладнано газовими приладами.

Відповідач ОСОБА_2 та його брат ОСОБА_4 з 16.09.2008 року набули право власності на вказане вище домоволодіння по Ѕ частині на підставі свідоцтва про право на спадщину. Їм належало право власності на вказане домоволодіння до 15.04.2021 року. З 15.04.2021 року власником вказаного домоволодіння стала ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

26.02.2020 року представниками позивача була проведена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої виявлені порушення Кодексу, а саме: виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильник газу-тип Октава G-4 зав.№213240), а саме: скло на побутовому лічильнику газу пошкоджене, газ лічильником не обліковується, про що було складено відповідний Акт про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року та акт про виявлені порушення №383 від 26.02.2020 року (а.с. 10-11).

26.02.2020 року у зв`язку із виявленим несанкціонованим втручання в роботу ЗВТ, газовий лічильник Октава G-4 зав.№213240 було демонтовано та направлено на експертизу в сервісний центр з ремонту та повірки газових лічильників АТ «Харківміськгаз», про що складено відповідний протокол про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи №383 о/р 1310468456 від 26.02.2020 року (а.с. 12).

За результатами проведеної експертизи газового лічильника Октава G-4 зав.№213240 було складено відповідний акт експертизи лічильника газу №405Е від 03.03.2020 року, підписаний членами комісії та відповідачем ОСОБА_2 . В акті зазначено, що частково відсутня охоронна пломба Харківміськгаз, відсутній фрагмент скла відлікового пристрою, є доступ до відлікового механізму (а.с. 13).

ДП «Укрметртестстандарт» за результатами позачергової повірки лічильника Октава G-4 зав.№213240 було видано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-4/02109 ЦСБ 405Е від 03.03.2020 року (а.с. 14).

26.08.2020 року постійно діючою комісією позивача було прийнято рішення про задоволення акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року. При задоволенні комісією позивача акту про порушення №09/2020-ін від 26.02.2020 року було складено акт-розрахунок вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» від 26.08.2020 року, що за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року складає 31698 грн. 54 коп. (а.с. 16-18).

Відповідно до п. 1 гл. 1 р. ХІ Кодексу ГРМ, норми цього розділу щодо перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акту про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу ГРМ, один із видів порушень, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування природного газу споживачу є порушення споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ.

Відповідно до п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків. Зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, що відповідачем ОСОБА_2 , як співвласником вказаного домоволодіння та особою, яка зареєстрована і проживає в домоволодінні, допущено несанкціановане втручання в роботу лічильника газу за вказаною вище адресою, суд позовні вимоги задовольняє в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 26.08.2019 року по 25.02.2020 року у розмірі 15849.27 грн., що відповідало його Ѕ частці в праві власності на зазначене домоволодіння на час виявлення порушення.

При цьому суд бере до уваги вимоги ст.360 ЦК України про те, що співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

При цьому суд враховує, що до іншого співвласника домоволодіння - ОСОБА_4 позов пред`явлений не був, і позивач не позбавлений права пред`явити до нього позов. Суд враховує і те, що ОСОБА_5 стала власником зазначеного домоволодіння 15.04.2021 року, тобто вже після складення 26.02.2020 року акту позивача.

Посилання відповідача на те, що під час засідання комісії відповідач присутнім не був, хоча і виявляв про це бажання, суд не бере до уваги, так як відповідач запрошувався на засідання комісії (а.с.19) і не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Доводи відповідачів про те, що вони не згодні з актом-розрахунком у зв`язку з тим, що об`єм користування за той період не відповідає дійсності, суд не бере до уваги, так як акт-розрахунок було складено на підставі п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу).

Посилання відповідача на те, що в 2018 році було спилено дерево на території домоволодіння і воно впало на лічильник та пошкодило його, що контролером позивача 22.11.2018 року було складено відповідний акт, не спростовують вищевказані висновки суду, так як акт від 22.11.2018 року (а.с.60) та акт від 26.02.2020 року фіксують порушення у різний проміжок часу. Крім того, позовні вимоги, які розглядаються судом, не обґрунтовуються встановленням факту порушення 22.11.2018 року, позивач не просить стягнути нарахування за період до 22.11.2018 року (за останні 6 місяців) на підставі п. 1 гл. 3 р. ХІ Кодексу ГРМ за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу).

В частині стягнення заборгованості вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з відповідачки ОСОБА_1 суд відмовляє виходячи з наступного.

Відповідно до Кодексу газорозподільчих систем, споживач природного газу (споживач) - фізична особа, фізична особа - підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Згідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до комунальних послуг відносяться послуги з постачання та розподілу природного газу. Відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, споживач має право, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву прямо відповідає обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачі таких послуг зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічний висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 вересня 2018 року по справі № 750/12850/16-ц.

Відповідно до пояснень відповідачки ОСОБА_1 та відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 25.01.2012 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на момент звернення до суду з позовом, право власності на будинок АДРЕСА_3 за відповідачкою ОСОБА_1 не зареєстровано.

Представником позивача не спростовані заперечення ОСОБА_1 про те, що вона з 2012 року проживає за іншою адресою, та не доведено факт користування ОСОБА_1 як вказаним житловим будинком так і наданими позивачем послугами.

В зв`язку з викладеним, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог стосовно ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суд стягує сплачений позивачем судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 1051 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10-13, 95, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 22, 360, 525-526 ЦК України, Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2494, -суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 23.12.2011р., проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, код ЄД/РПОУ: 03359552) заборгованість у вигляді вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 15849 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, 23.12.2011р., проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (п/р НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім», м. Київ, код ЄД/РПОУ: 03359552) судовий збір у розмірі 1051 грн.

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо в Харківський апеляційний суд або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: