Рішення № 101107710, 15.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/3398/21

Провадження №2/639/1679/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу №639/3398/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, відповідно до якої представник позивача просила суд стягнути з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 01.02.2021 у розмірі 78 297,11грн. – солідарно, а також судові витрати.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що згідно витягу з протоколу № 5 від 21.06.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала право на проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки ЖЕД від 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_1 та повнолітні члени її сім`ї: ОСОБА_2 (1997 р.н.)

ОСОБА_3 знаходиться на балансі АТ «Світло шахтаря», який здійснює його утримання та надає відповідачам житлово-комунальні послуги.

Позивачем надаються відповідачам вказані послуги у зв`язку з їх проживанням у гуртожитку.

Відповідачі оплату в повному обсязі за житлово-комунальні послуги не вносять, в зв`язку з чим станом на 01.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 78297,11 грн., яка до теперішнього часу відповідачами не погашена.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Призначено судове засідання.

03 листопада 2021 року до суду від відповідачів надійшла заява про застосування строків позовної давності до частини вимог щодо стягнення заборгованості за період з 01.01.2017 р. по 01.05.2018 р.

Представник позивача ОСОБА_4 , яка діє на підставі довіреності від 04.01.2021 року, в судове засідання не заявилася, надала заяву в якій позов підтримала та просила справу розглянути у її відсутність.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали телефонограми про слухання справи у їх відсутність, проти позову не заперечували.

Суд, дослідивши надані сторонами та долучені до матеріалів справи докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно витягу з протоколу № 5 від 23.11.2004 року та згідно витягу № 12 від 21.06.2005 року відповідач ОСОБА_1 отримала право на проживання в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 25,26)

Згідно довідки ЖЕД від 18.02.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована та проживає відповідач ОСОБА_1 та повнолітні члени її сім`ї: ОСОБА_2 (а.с. 6)

Гуртожиток знаходиться на балансі АТ «Світло шахтаря», який здійснює його утримання та надає відповідачам житлово-комунальні послуги. (а.с.14)

Позивачем надаються відповідачам вказані послуги у зв`язку з їх проживанням у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Главою 63 ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд зазначає, що правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», обов`язок по укладанню договору зі споживачем покладений на виконавця послуг - житлово-експлуатаційну організацію, а не на виробника послуг, яким є позивач.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як зазначає представник позивача відповідачі оплату в повному обсязі за житлово-комунальні послуги не вносять, в зв`язку з чим станом на 01.02.2021 року виникла заборгованість в сумі 78297,11 грн., яка до теперішнього часу відповідачами не погашена, що підтверджується довідкою про заборгованість. (а.с. 5)

Відповідачі надали заяву про застосування до вимог АТ «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» строк позовної давності.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

У зобов`язаннях, в яких строк виконання не встановлено або визначено моментом вимоги кредитора, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у ст. ст. 252-255 ЦК України.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду із позовною заявою 25.05.2021 року, то відповідно до розрахунку заборгованості за комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , за період з 01.05.2018 року по 01.02.2021 року, який знаходиться в межах строку позовної давності, заборгованість відповідачів становить 55938,02 грн. (78297,11 – 22359,09 =55938,02). (а.с. 5).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг підлягає частковому задоволенню, а саме в сумі 55938,02 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1621,76 грн. (55938,02*2270/78297,11). Тобто, по 810,88 грн. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 15, 76-82, 89, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 541, 625, 815, 901, 903 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст. ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.05.2018 року по 01.02.2021 року у розмірі 55938 (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» судовий збір у розмірі по 810 (вісімсот десять) гривень 88 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», код ЄРДПОУ 00165712, місцезнаходження: м. Харків, вул. Світло шахтаря, б. 4/6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15.11.2021.

Суддя С.О. Рубіжний