Ухвала суду № 101107658, 16.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7657/21

Провадження №4-с/639/61/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

16 листопада 2021 року Жовтневого районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглядаючи матеріали скарги представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Нобоваварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021 року представник боржника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення» - Крат Ю.М. звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, зазначивши заінтересованими особами стягувача: ОСОБА_1 та Холодногірсько-Нобоваварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якій просить суд визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядко Тетяни Геннадіївни, щодо не зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», накладеного на підставі постанов про арешт коштів боржника від 12.03.2021 року та від 20.08.2021 року у виконавчому провадженні № 64800427. Визнати протиправною (неправомірною) бездіяльність начальника Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Панкратової Марії Анатоліївні щодо не зняття арешту з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», накладеного на підставі постанов про арешт коштів боржника від 12.03.2021 та від 20.08.2021 у виконавчому провадженні №64800427. Зобов`язати старшого державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Прядко Тетяну Геннадіївну або іншу посадову особу Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зняти арешт з грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», накладений постановами про арешт коштів боржника від 12.03.2021 та від 20.08.2021 року у виконавчому провадженні №64800427, у межах суми зобов`язання з виплати заробітної плати за вересень 2021 року в сумі 134 548,27 грн., заборгованості зі сплати ЄСВ за вересень 2021 року в сумі 29 600,63 грн., заборгованості зі сплати ПДВ станом на 19.10.2021 року в сумі 69 067,00 грн., заборгованості зі сплати податку на землю з юридичних осіб станом на 11.10.2021 року в сумі 2 422 800,86 грн., заборгованості зі сплати за електроенергію в сумі 39 964,93 грн., заборгованості зі сплати КП «Харківводоканал» в сумі 2 208,50 грн., заборгованості по виплаті лікарняного листа в сумі 13 741,93 грн., авансового платежу працівникам підприємства за жовтень 2021 року в сумі 75 000,00 грн.

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частиною 1,2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст. 447, ст. 448 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 447, 448, 450 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Харківська контора матеріально-технічного забезпечення», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Холодногірсько-Нобоваварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 12 годин 00 хвилин 24 листопада 2021 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова