Ухвала суду № 101107629, 15.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

15.11.2021

Справа №639/4332/21

Провадження №2-с/639/107/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01 липня 2021 року по справі №639/4332/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2021 року заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року по справі 639/4332/21, а також просив поновити строки на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 01.07.2021 року Жовтневим районним судом м. Харкова був видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості у розмірі 1720 грн. 76 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору, але боржник не був про це повідомлений належним чином і дізнався про це 11.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

З даним судовим наказом він не згоден, у зв`язку з тим, що публічний договір КП «Жилкомсервіс» опублікований в газеті «Слобода» від 28.11.2006 N95/1 він не укладав, так как не був власником квартири на той час, договір між ним і стягувачем відсутній, правочин між юридичною та фізичною особою повинен обов`язково укладатися у письмовій формі, з підписами сторін, (ст. 207, 208 ЦК України). ОСОБА_1 зазначає, що він ніколи не давав згоду та ніколи не укладав ніяких договорів з КП «Жилкомсервіс» та не надавав згоду до приєднання до будь-яких договорів.

Відповідно до ст. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, але договір між боржником і заявником відсутній, заявником до заяви не додано жодних договорів, які б взагалі підтверджували наявність між ОСОБА_1 та КП «Жилкомсервіс» договірних правовідносин.

А тому, на підставі викладеного ОСОБА_1 вважає, що є спір про право.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №639/4332/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

З матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківський

області 25.03.1996 року, який (-а) проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул.

Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок №

НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629)

заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2020

по 01.06.2021 у сумі 1 720, 76 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 76 копійок).

Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківський

області 25.03.1996 року, який (-а) проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул.

Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок №

НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629)

судовий збір у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок). (а.с.20)

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року судовий наказ, заява про видачу судового наказу та документи додані до неї були направлені боржнику за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21).

Вказаний судовий наказ боржником отримано не було, конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернуто до суду 07.09.2021 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання». (а.с.25-26)

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, пояснивши, що строк пропущено з поважних причин, оскільки про існування судового наказу йому відомо не було, а про сам судовий наказ він дізнався лише 11.10.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Отже, враховуючи обставини викладені вище, суд вважає за можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, а також вважає зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу по справі №639/4332/21.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01 липня 2021 року по справі №639/4332/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій– задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.07.2021 року, по справі №639/4332/21 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:

НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківський

області 25.03.1996 року, який (-а) проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ), на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», (місцезнаходження: м. Харків, вул.

Конторська, б. 35, код ЄРДПОУ 34467793, розрахунковий рахунок №

НОМЕР_3 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629)

заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2020

по 01.06.2021 у сумі 1 720, 76 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 76 копійок), та стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», судовий збір у розмірі 227,00 грн (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний