Ухвала суду № 101107619, 15.11.2021, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4960/20

Провадження №2/639/707/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача по цивільній справі №639/4960/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

19 жовтня 2021 року до суду, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_3 надано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, в якій вони просили суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів Харківську міську раду.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 та від представника відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача в свої заяві зазначила, що на задоволені раніше поданих клопотань наполягає.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.09.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності. Призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи предмет позову, суд приходить до висновку щодо залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, б. 7.

Керуючись ст.53 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , та позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - задовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Харківські міську раду, місцезнаходження: м. Харків, пл.. Конституції, б. 7, до участі у цивільній справі № 639/1960/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі Ѕ частки житлового будинку та визнання права спільної сумісної власності.

Надіслати третій особі копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний