
справа №619/4788/21
провадження №2-п/619/58/21
Ухвала
15 листопада 2021 року
м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.
ім`я (найменування) сторін:
позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Відповідач звернулася до суду з заявою, якою просить переглянути та скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду від 01.11.2021, яким стягнуто з неї на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 285 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (454,00 грн).
Отже, позивачу необхідно сплати судовий збір у розмірі 454,00 грн за наступними реквізитами: отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947 , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA878999980313161206000020599, код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрації України, 050), наявність відомчої однаки: "00" Без деталізації за відомчою ознакою.
Відповідно до п.п. 3,4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України узаяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Заява про перегляд заочного рішення не містить доказів проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а не за адресою місця реєстрації, куди направлялася вся кореспонденція по справі.
Крім того, відповідач зазначила про те, що не працює, при цьому не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.
Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ст .ст. 177, 185, 318, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишити без руху.
Повідомити відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви та надати строк десять днів з дня отримання ухвали для їх усунення.
Якщо відповідач (представник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 285 цього Кодексу, сплатить суму судового збору та надасть зазначені в ухвалі докази, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається відповідачеві.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко
Судове рішення № 101107428, Дергачівський районний суд Харківської області було прийнято 15.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 619/4788/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: