Ухвала суду № 101107408, 16.11.2021, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/2100/20

Провадження № 2/617/150/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Пінчук К.К.,

представника позивача – Геріх О.І.,

представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Харківській області Чернявського А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відноконференції за допомогою програми EasyCon в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Сантагро» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації Старосалтівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про скасування рішення державного реєстратора та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Вовчанського районного суду Харківської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 15.10.2021 року визнано обов`язковою явку відповідача ОСОБА_3 .

Вказана ухвала направлялась за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_3 , крім того телефонограмою відповідача було повідомлено про направлення на адресу: с. Захарівка, Вовчанського району, Харківської області ухвали від 15.10.2021 року, якою його явку у судове засідання визнано обов`язковою у судове засідання 16.11.2021 року та повідомлено час судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача також зазначила, що нею повідомлявся відповідач про час та дату розгляду справи.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань не подав.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Судом, 15.10.2021 року явку відповідача ОСОБА_3 було визнано обов`язковою.

Статтею 143 ЦПК України визначено, що заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч.1 ст.144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1 частини 1 статті 148 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осібу у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процессу.

Європейський суд з прав людини наголошував, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Частиною 5 статті 148 ЦПК України передбачено, що ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_3 заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу у сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн.

З огляду на викладене, на підставі ст.ст. 240 ЦПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 143-148, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Вовчанським РВ УМВС України у Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 , штраф у розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 681 (шістсот вісімдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави (стягував - Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5; Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, Код класифікації доходів бюджету 21081100)

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 13 годин 30 хв. 13.12.2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції в частині накладення штрафу.Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Суддя І.В.Сербіненко