Ухвала суду № 101106960, 15.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15 листопада 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/6104/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області, в якій позивач просить:

- визнати протиправне рішення Рубіжанської міської ради Луганської області № 012- 008/3090 від 25 травня 2021 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка нечинним;

- визнати протиправним та скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області № 012-008/3090 від 25 травня 2021 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка;

- зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001) для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка;

- стягнути за рахунок державного бюджету на користь позивача в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10000,00 грн.

Ухвалою суду від 27.10.2021 позов ОСОБА_1 залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду доказів про доплату судового збору у розмірі 807,00 грн на вказані реквізити; уточненої позовної заяви з обґрунтованим розрахунком суми моральної шкоди у розмірі 10000,00 грн та доказів заподіяння ОСОБА_1 моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру та її копію для надіслання відповідачу.

На виконання ухвали суду позивачем надано лише уточнений позов, а якому позивач просив суд:

- визнати протиправне рішення Рубіжанської міської ради Луганської № 012-008/3090 від 25 травня 2021 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка не чинним;

- скасувати рішення Рубіжанської міської ради Луганської області № 012-008/3090 від 25 травня 2021 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка;

-зобов`язати Рубіжанську міську раду Луганської області надати ОСОБА_1 , дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2.00 га (КОАТУУ: 4421681300; Зона: 07; Квартал: 001), для ведення особистого селянського господарства, розташованої на землях Рубіжанської міської ради Луганської області поблизу с. Голубівка;

- стягнути за рахунок державного бюджету на мою користь в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди 10000 грн.

Доказів про доплату судового збору у розмірі 807,00 грн на виконання ухвали суду від 27.10.2021 позивачем не надано.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки позивач не усунув в повному обсязі недоліки позовної заяви, які були визначені судом в ухвалі від 27.10.2021, тому позовна заява ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди підлягає поверненню позивачу.

Щодо сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1009,00 грн, суд роз`яснює, що відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги, а тому позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.169,248,256, 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання нечинним, протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН.М. Басова