Ухвала суду № 101106848, 15.11.2021, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

15 листопада 2021 року СєвєродонецькСправа № 812/1483/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні за рішенням від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні за рішенням від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 5474385 (т.3 а.с.2).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 07.02.2020 Луганський окружний адміністративний суд постановив рішення від 07.02.2020 по справі №812/1483/17, яке набрало законної сили і яким на користь ОСОБА_1 стягнуто з Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00. На підставі ухвали від 05.07.2021 по справі №812/1483/17 Луганський окружний адміністративний суд видав позивачу дублікат виконавчого листа за рішенням від 07.02.2020 по справі №812/1483/17, який був пред`явлений до виконання у Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області. Вказаний виконавчий лист Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області повернуло без виконання у зв`язку з тим, що боржник на момент виконання рішення змінив назву і має назву “Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)”(Код ЄДРПОУ: 34864826). З посиланням на статтю 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заявник просить суд замінити боржника у виконавчому провадженні за рішенням від 07.02.2020 по справі №812/1483/17.

Ухвалою суду 05.11.2021 призначено до розгляду заяву про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі на 15.11.2021.

Заявник у судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (т.3 а.с.9).

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (т.3 а.с.10).

Згідно з частиною другою статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 – відмовлено (т.1 а.с.87-89).

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 у справі № 812/1483/17 – залишено без змін (т. а.с.139-140).

Постановою Верховного Суду від 13.09.2019 постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12.12.2017 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі № 812/1483/17 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції (т.1 а.с.217-225).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 у справі №812/1483/17, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 812/1483/17, позов ОСОБА_1 до Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління ДФС в Луганській області, про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 54743859 задоволено, визнано протиправною та скасовано постанову Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 21 вересня 2019 року про відкриття виконавчого провадження № 54743859 з примусового виконання вимоги про сплату боргу № Ф-270-17У, виданої 02 червня 2017 року Головним управлінням ДФС у Луганській області. Також стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600,00 грн (т.2 а.с. 29-33, 89-92).

Додатковим рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі № 812/1483/17 заяву про ухвалення додаткового судового задоволено; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 34864826, місцезнаходження: 93100 Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, б. 53) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 3680,00 грн (три тисячі шістсот вісімдесят гривень 00 коп.) (т. 2 а.с.162-163).

05.11.2020 стягувачу видано виконавчий лист у справі № 812/1483/17 щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судових витрат зі сплати судового збору у розмірі 1600 грн (т.2 а.с.186).

Боржником за виконавчим листом є Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (код ЄДРПОУ 34864826).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області спочатку змінив назву на Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з 05.08.2021 змінив назву на Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 34864826).

Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з частиною четвертою статті 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі за рішенням від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 з Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні за рішенням від 11.10.2019 у справі № 812/1483/17 задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі № 812/1483/17, виданого Луганським окружним адміністративним судом 05.11.2020, з Лисичанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (ідентифікаційний код 34864826, місцезнаходження: вул. Менделєєва, буд 53, м. Лисичанськ, Луганська область, 93100).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

СуддяН.М. Басова