Ухвала суду № 101106637, 15.11.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/7243/21

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасічника Ю.П. розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Військової частини А 0680 (вул. Кавалерійська, 9/11/13а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, код ЄДРПОУ 07747966) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини А0680 щодо не проведення нарахування та виплати середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2019 року по 20.09.2021 включно;

- зобов`язати військову частину А0680 нарахувати та виплатити середнього заробітку (грошового забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 11.02.2019 року по 20.09.2021 включно.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Також, даною ухвалою, від відповідача витребовувались додаткові докази, а саме:

- довідку про загальний розмір виплат здійснених позивачеві при звільненні, їх вид та розмір середньоденного забезпечення за 2 місяці перед звільненням.

В строк визначений судом відповідач не виконав в повному обсязі вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2021 року. Будь-яких повідомлень щодо причин неможливості виконати вимоги ухвали суду не надано.

Частиною 2 статті 44 КАС України визначено, що учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Приписи частини 4 статті 45 КАС України покладають на суд обов`язок вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суд звертає увагу сторін, що положеннями статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов`язання відповідача виконати вимоги ухвали від 29 вересня 2021 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 4, 44, 45, 77, 173, 180, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи.

Зобов`язати відповідача в п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали виконати вимоги ухвали суду від 18 жовтня 2021 року, а саме надати суду:

- довідку про загальний розмір виплат здійснених позивачеві при звільнені та їх вид (лютий 2019 року);

- довідку про середньомісячний та середньоденний розмір грошового забезпечення за 2 місяці перед звільненням (січень-лютий 2019 року).

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник