
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 листопада 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/8627/21
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (вул. В.Пермська, 11а,м.Кропивницький,Кіровоградська область,25006) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 22 жовтня 2021 року № 35001/10024694/1/1 про відмову ОСОБА_1 у призначенні страхових виплат у зв`язку з поданням роботодавцем, іншими органами, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілим Фонду свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок, згідно з п.2 ч.1 ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105;
- зобов`язати Кропивницьке відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області призначити ОСОБА_1 страхові виплати у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 з 21.01.2018 року, а саме: призначити ОСОБА_1 одноразову допомогу як особі, які перебували на утриманні ОСОБА_2 , у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, призначити ОСОБА_1 з 21.01.2018 року щомісячну страхову виплату у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 у розмірі закріпленому чинним законодавством України.
Позивач разом із позовною заяву подав заяву про об`єднання позовних вимог. Обґрунтовуючи вказану заяву зазначає, що його мати - ОСОБА_3 також подала до суду з тим самим предметом спору.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч.8 та ч.9 ст. 172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
Як вбачається з відомостей Комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду", зареєстрована позовна заява ОСОБА_3 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області за № 340/8610/21 .
Наразі провадження у справі не відкрито, а отже заява задоволенню не підлягає.
Разом із позовною заяву подано заяву про звільнення від сплати судового збору. Позивач обґрунтовує, що знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а єдиним доходом являється його стипендія у розмірі 590. На підтвердження вказаного надав витяг з державного реєстру фізичних осіб - платників податку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, а також звільнити від його сплати, у справі за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
З огляду на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, суд прийшов до висновку що заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Позивачем також подано заяву про витребування доказів. У цій заяві позивач просить:
- витребувати у Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області всі документи подані мною разом з заявою від 30.09.2020 року про призначення мені страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника;
- витребувати у Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області всі документи на підставі яких була прийняття постанова Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 22 жовтня 2021 року №35001/10024694/1/1 про відмову ОСОБА_1 у призначенні страхових виплат у зв`язку з поданням роботодавцем, іншими органами, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілим Фонду свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок, згідно з п.2 ч.І ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105;
- витребувати у Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області розрахунок страхових виплат ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 від нещасного випадку на виробництві з 21.01.2018 року.
Обґрунтовуючи вказану заяву зазначає, що Позивач не має можливості самостійно подати всі докази по справі - документи, оскільки заява та документи до неї залишилися у Відповідача та повернуті йому не були. Окрім цього, Позивач не має всіх документів та можливості самостійно здійснити розрахунок суми страхових внесків, які він просить Суд йому призначити, а також не отримував та не має доступу до документів на підставі яких Відповідач прийняв оскаржувану постанову про відмову у призначенні страхових виплат.
Відповідно до ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на те, що вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви.
Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями 19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом.
Відповідно до положень ст.ст.260, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст 3, 257, 258, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України ( суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви про об`єднання позовних вимог - відмовити.
Заяву про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Відкрити провадження по справі ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 02 грудня 2021 року о 09:30 год. в приміщені Кіровоградського окружного адміністративного суду, за адресою: вул. Велика перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання № 1.
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідачу подати до суду відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує його надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду заперечення, з направленням її копії іншим учасникам справи, а також доказів його направлення (надіслання) вручення.
Заяву про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати відповідача у строк, встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, надати суду:
- всі документи подані ОСОБА_1 разом з заявою від 30.09.2020 року про призначення страхових виплат у зв`язку зі смертю годувальника;
- всі документи на підставі яких була прийняття постанова Кропивницького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області від 22 жовтня 2021 року №35001/10024694/1/1 про відмову ОСОБА_1 у призначенні страхових виплат у зв`язку з поданням роботодавцем, іншими органами, що беруть участь у встановленні страхового випадку, або потерпілим Фонду свідомо неправдивих відомостей про страховий випадок, згідно з п.2 ч.І ст. 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 № 1105;
- розрахунок страхових виплат ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю годувальника ОСОБА_2 від нещасного випадку на виробництві з 21.01.2018 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута судом за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Суд повідомляє, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
В суді наявні копії позовної заяви, які відповідач може отримати виключно у суді, а у разі реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - в електронному вигляді на офіційну електрону адресу в електронному кабінеті.
Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за адресою: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. Притула
Судове рішення № 101106499, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 340/8627/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: