Ухвала суду № 101106160, 16.11.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" листопада 2021 р. справа № 300/5765/21

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Гундяка В.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2021 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ліквідаційної комісії Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу від 02.09.2021 за №401 «ОС», поновлення на роботі.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 18.10.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Івано-Франківський окружний адміністративний суд ухвалою від 16.11.2021 закрив провадження у справі до Державної інспекції архітектури та містобудування України у зв`язку з відмовою позивача від позову до цього відповідача.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

На усунення недоліків позовної заяви, 15.11.2021 представник позивача подав заяву про залучення Державної інспекції архітектури та містобудування України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що вищевказана заява підлягає до задоволення з огляду на нижчевикладене.

Так відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Тобто, встановивши наявність юридичного інтересу особи, суд зобов`язаний залучити її до участі в справі як третю особу без самостійних вимог.

Суд зазначає, що предметом розгляду цієї адміністративної справи є серед іншого поновлення ОСОБА_1 на публічній службі. Таким чином в даному випадку наявний безпосередній юридичний інтерес вищевказаної особи при розгляді даної справи, оскільки прийняття рішення по справі може вплинути на права та обов`язки Державної інспекції архітектури та містобудування України.

Ураховуючи наведене, до участі у справі слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Керуючись ст.49 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Державну інспекцію архітектури та містобудування України (Київська обл., місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 01133, код ЄДРПОУ 44245840, електронна адреса office@diam.gov.ua).

Запропонувати Державній інспекції архітектури та містобудування України до 30.11.2021 надати пояснення щодо позову (відзиву), копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 16.11.2021, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Гундяк В.Д.