Ухвала суду № 101105938, 16.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 листопада 2021 року Справа № 280/6066/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/6066/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) та Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.02.2020 по справі №280/6066/19 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволені частково: визнане протиправним та скасоване рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1149448/2118100067 від 24.04.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №4 від 08.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №4 від 08.03.2019.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі – 3842,00 грн.

09.11.2020 зазначене судове рішення набрало законної сили та 04.02.2021 на його виконання видані виконавчі листи.

Ухвалою від 04.03.2021 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6066/19, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ 43143945).

Ухвалою від 24.09.2021 було замінено боржника у виконавчому листі, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №280/6066/19, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166; код ЄДРПОУ ВП 44118663).

Ухвалою від 03.11.2021 було виправлено описку у текстах ухвал Запорізького окружного адміністративного суду від 04.03.2021 та від 24.09.2021 у справі №280/6066/19 - замінено у текстах зазначених судових рішень дату видачі Запорізьким окружним адміністративним судом виконавчих листів у даній справі з «04.01.2021» на «04.02.2021».

15.11.2021 від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання про виправлення описки, в якій заявник просить виправити помилку у резолютивній частині ухвали від 24.09.2021 про заміну сторони виконавчого провадження по справі №280/6066/19, вказавши дату видачі виконавчого листа 04.02.2021 замість 04.01.2021.

В якості підписанта даної заяви зазначений представник ГУ ДПС у Запорізькій області завідувач сектору досудового врегулювання спорів управління супроводження судових справ Головного управління ДПС у Запорізькій області Близнюк К.В., проте підпис цієї особи відсутній на клопотанні.

Суд зазначає, що ст. 253 КАС України не місить вимог щодо змісту заяви про виправлення описки, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За приписами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Клопотання подане без додержання вимог, встановлених п. 7 ч. 1, абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України, оскільки воно не підписане та до нього не додані докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, порушене у клопотанні питання вже вирішене судом ухвалою від 03.11.2021, а тому клопотання є очевидно безпідставним.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у судовому рішенні по справі №280/6066/19 - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль