Ухвала суду № 101105924, 15.11.2021, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

15 листопада 2021 року Справа № 280/10456/21 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Запорізької митниці Державної митної служби про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи

за позовною заявою Приватного малого виробничо-комерційне підприємство "АССОЛЬ" (71603, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 43, код ЄДРПОУ 20470908)

до Запорізької митниці Державної митної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647)

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале виробничо-комерційне підприємство "АССОЛЬ" (далі – позивач) звернувся із позовом до Запорізької митниці Державної митної служби (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати:

рішення про коригування митної вартості товарів від 29 липня 2021 року № UА110250/2021/000001/2 Запорізької митниці Державної митної служби;

картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за № UА110250/2021/00002 від 29 липня 2021 року Запорізької митниці Державної митної служби.

Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/10456/21. Призначено розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі

11 листопада 2021 року від Запорізької митниці Державної митної служби до суду надійшло клопотання про призначення розгляду адміністративної справи №280/10456/21 за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд зауважує, що відповідачем у заявленому клопотанні не обґрунтовано наявність обставин, визначених ст.257 КАС України щодо необхідності розгляду вказаної справи в загальному позовному провадженні.

Так, відповідач посилається на п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, якими визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осі.

Проте, суд не приймає до уваги вказані доводи, оскільки дана справа не відноситься до категорії справ, вказаних у п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України.

Крім того, відповідач в поданому клопотання не наводить обґрунтованих підстав за яких позиція Запорізької митниці Державної митної служби не може бути сформована у письмовому відзиві і з додаванням до нього необхідних доказів. Суд також зауважує, що ухвалою від 08.11.2021 у даній справі від відповідача вже витребувано докази, необхідні суду для повного та всебічного встановлення обставин справи, а саме, митні декларації, які використані митним органом для коригування митної вартості.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого клопотання та відсутність підстав для його задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 257, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної митної служби про розгляд за правилами загального позовного провадження адміністративної справи №280/10456/21 за позовною заявою Приватного малого виробничо-комерційне підприємство "АССОЛЬ" (71603, Запорізька область, Василівський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 43, код ЄДРПОУ 20470908) до Запорізької митниці Державної митної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, код ЄДРПОУ 44005647) про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,– відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Л.Я. Максименко