Ухвала суду № 101105382, 16.11.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 листопада 2021 року м. Житомир справа № 240/19282/21

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглядаючи у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Національної поліції в Житомирській області із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача 5611,29 гривень вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, з урахуванням термінів його експлуатації.

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі №240/19282/21 за правила спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

12 листопада 2021 року на електрону пошту суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Очича Андрія Юрійовича надійшло клопотання (вх.№70586/21) в якому він зазначив, що на розгляді в Житомирському окружному адміністративному суді знаходиться справа №240/20109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення зі служби ОСОБА_1 та зобов`язання поновити його на посаді. З огляду на зазначене, представник відповідача вказав, що розгляд адміністративної справи №240/19282/21 об`єктивно неможливо здійснити до набрання законної сили рішенням суду у справі №240/20109/21.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для звернення Головного управління Національної поліції в Житомирській області з даним позовом до суду стало стягнення з ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, в розмірі 5611,29 гривень. При цьому, як зазначено у позовній заяві обов`язок відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, виник у ОСОБА_1 після його звільнення зі служби в Головному управлінні Національної поліції в Житомирській області на підставі наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с.

Водночас, з доданої відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2021 року у справі №240/20109/21, а також інформації, яка міститься в КП "ДСС" вбачається, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №240/20109/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення зі служби, зобов`язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення та моральної шкоди.

Таким чином, предметом спірних правовідносин у справі №240/20109/21 є правомірність наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судове рішення у адміністративній справі №240/20109/21 має істотне значення для вирішення по суті спору у справі №240/19282/21, оскільки можливе скасування в судовому порядку наказу Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 21.07.2021 №231 о/с про звільнення ОСОБА_1 зі служби та поновлення його на посаді матиме наслідком відсутність у відповідача обов`язку відшкодувати вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Вказане свідчить про існування об`єктивної неможливості розгляду адміністративної справи №240/19282/21 до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №240/20109/21.

У зв`язку із зазначеним, провадження у адміністративній справі №240/19282/21 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20109/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Очича Андрія Юрійовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/19282/21 за позовом Головного управління Національної поліції в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення коштів до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/20109/21.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович