Ухвала суду № 101104865, 15.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 р. Справа №200/15622/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – відповідач 1,

Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області – відповідач - 2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якого просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 липня 2021 №0572250003631 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. «а» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області переглянути заяву ОСОБА_1 від 20.07.2021 про призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. а ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із зарахуванням до спеціального (пільгового) стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугою років відповідно до п. а ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» періоду роботи з 22.08.1996 по 12.11.1996 на Вагонному депо Ясинувата Донецької залізниці в якості слюсаря з ремонту рухомого складу магістральних залізниць пункту технічного обслуговування Ясинувата (станція позакласна)та з 13.11.1996 по 31.03.2013 на Вагонному депо Ясинувата Державного підприємства «Донецька залізниця» у якості оглядача-ремонтника вагонів пункту технічного обслуговування вантажних вагонів на станції Ясинувата магістральних залізниць (станція позакласна).

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п/п 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Дослідивши доводи позовної заяви, зміст позовних вимог та надані позивачем письмові докази, суд встановив, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23 липня 2021 №0572250003631 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 відповідно до п. «а» ст.55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області переглянути заяву ОСОБА_1 від 20.07.2021 про призначення пенсії за вислугою років.

Проте жодних доводів та доказів щодо наявності у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області обов`язку вчинити такі дії позовна заява не містить.

Враховуючи викладене доводи позовної заяви не узгоджуються з наданими позивачем доводами та доказами, тож адміністративний позов потребує уточнення в частині обґрунтування позовної вимоги № 3.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог, а саме уточнення в частині обґрунтування позовної вимоги № 3 із зазначенням доказів, що підтверджують доводи позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко