Ухвала суду № 101104855, 15.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2021 р. Справа №200/15508/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області – відповідач 1,

Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – відповідач - 2

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, відповідно до якого просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення управління ПФУ №б/н від 31.08.2021 р. «Про відмову в перерахунку пенсії та призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.07.2015 р. по 02.11.2020 р. на ПрАТ «Азовзагальмаш»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області переглянути заяву позивача від 26.07.2021р. про перехід з одного виду пенсії на інший (з пенсії по інвалідності на пенсію за віком), провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах за списком № 2 відповідно до пункту «б» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та п. 1 ч.2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з дати звернення, а саме з 26.07.2021 року.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями вимог ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п/п 9 п. 2 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Дослідивши доводи позовної заяви, зміст позовних вимог та надані позивачем письмові докази, суд встановив, що позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення управління ПФУ №б/н від 31.08.2021 р. «Про відмову в перерахунку пенсії та призначенні пенсії на пільгових умовах за віком згідно з пунктом 2 частини другої статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а також зобов`язати відповідача зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу період роботи з 01.07.2015 р. по 02.11.2020 р. на ПрАТ «Азовзагальмаш».

Проте, позивачем в позовній заяві визначено двох відповідачів, однак в позовних вимогах №№ 1 та 2 позивач конкретного відповідача не визначив.

Поряд з цим, в позовній вимозі № 3 позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області переглянути заяву позивача від 26.07.2021р. про перехід з одного виду пенсії на інший, провести перерахунок та призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, проте жодних доводів та доказів щодо наявності у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області обов`язку вчинити такі дії позовна заява не містить.

Враховуючи викладене доводи позовної заяви не узгоджуються з наданими позивачем доказами, тож адміністративний позов потребує уточнення в частині визначення відповідачів по справі за кожною позовною вимогою окремо.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернута заявникові.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення позовних вимог, а саме визначення відповідачів по справі за кожною позовною вимогою окремо з викладом обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до кожної зі сторін із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко