Ухвала суду № 101104679, 16.11.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

16 листопада 2021 р. Справа №200/12394/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Череповського Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не виплати пенсії з червня 2017 року по грудень 2018 року, зобов`язання виплатити пенсію з червня 2017 року по грудень 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.10.2019 на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі - Позивач) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Відповідач) про визнання протиправними дій щодо не виплати пенсії з червня 2017 року по грудень 2018 року, зобов`язання виплатити пенсію з червня 2017 року по грудень 2018 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.11.2019 року по справі №200/12394/19-а адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Тітова, б. 72-А, код в ЄДРПОУ 42171919) про визнання протиправними дій щодо не виплати пенсії з червня 2017 року по грудень 2018 року, зобов`язання виплатити пенсію з червня 2017 року по грудень 2018 року – задоволено частково. Визнано протиправними дії Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо припинення виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.06.2017 року по 30.11.2018 року. Зобов`язано Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2018 року. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити. Звернуто до негайного виконання рішення суду в межах суми пенсії за один місяць. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 200/12394/19-а про зобов`язання Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2018 року.

20 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з втратою.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року видано дублікат виконавчого листа № №200/12394/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2020 року, про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованості з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року.

Втім судом в ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа від 29 жовтня 2021 року в другому абзаці резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме замість вірного «Видати дублікат виконавчого листа № №200/12394/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2020 року, про зобов`язання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2018 року» було зазначено помилково «Видати дублікат виконавчого листа № №200/12394/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2020 року, про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованості з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року».

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі суду від 29.10.2021 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року №200/12394/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо не виплати пенсії з червня 2017 року по грудень 2018 року, зобов`язання виплатити пенсію з червня 2017 року по грудень 2018 року.

Другий абзац резолютивній частини ухвали суду від 29.10.2021 року №200/12394/19-а викласти в такій редакції «Видати дублікат виконавчого листа № №200/12394/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2020 року, про зобов`язання Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком за період з 01.06.2017 року по 30.11.2018 року» замість помилкового «Видати дублікат виконавчого листа № №200/12394/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21.02.2020 року, про зобов`язання Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 заборгованості з пенсії за період з 01 січня 2018 року по 28 лютого 2018 року».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Череповський