Ухвала суду № 101104527, 16.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2021 року Справа № 160/17520/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якому просить суд:

- визнати незаконними дії старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби капітана податкової міліції Шеін Д. щодо ініціювання проведення дослідження з метою визначення сум ухилення від сплати податку на додану вартість посадовими особами ТОВ Фірма «АДВЕРС» (код ЄДРПОУ 40387906), яка фактично не надійшла до державного бюджету в результаті проведення операцій ТОВ Фірма «АДВЕРС» (код ЄДРПОУ 40387906) з ТОВ «САНДЕРО» (код ЄДРПОУ 40390886), ТОВ «АГРОКОМПАНІ ЛІМІТЕД» (код ЄДРПОУ 43266896), ТОВ «ГРЕНЕРІ» (код ЄДРПОУ 42159074) та ТОВ «АГРОМАРКЕТ-А» (код ЄДРПОУ 43258877) за період з 01.01.2020 р. по 01.11.2020 року;

- визнати є незаконними дії ФОП ОСОБА_1 щодо проведення дослідження фінансово-господарської діяльності ТОВ Фірма «АДВЕРС» (код ЄДРПОУ 40387906) та складання висновку економічного дослідження від 30.12.2020 року № 30/12-2020-1, яким встановлено наявність з боку ТОВ Фірма «АДВЕРС» (код ЄДРПОУ 40387906) порушення п. 198.1, п. 198.3 ст. 198, п.200.4 ст. 200 ПК України в результаті яких встановлено завищення податкового кредиту з ПДВ та від`ємного значення різниці між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту звітного (податкового) періоду на загальну суму ПДВ у розмірі 66 226 588,00 грн., а висновок економічного дослідження № 30/12 - 2020-1 від 30.12.2020 року - скасувати.

Адміністративний позов ТОВ Фірми «АДВЕРС» не відповідав вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.10.2021 року був залишений без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала суду від 01.10.2021 року про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача – 27.10.2021 року. Це підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення. Тому, граничною датою для усунення недоліків позовної заяви є 01.11.2021 року, включно. Проте, у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що позивач не усунув зазначені в ухвалі суду від 01.10.2021 року недоліки позовної заяви. Тому, суд на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України вважає за необхідне повернути позовну заяву ТОВ Фірмі «АДВЕРС».

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «АДВЕРС» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання незаконними дій та скасування висновку – повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Лозицька