Ухвала суду № 101104520, 16.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа №160/20158/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №160/20158/21 від 01.11.2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" до Дніпровської митниці про визнання протиправною та скасування картки відмови,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАКТ" (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Героїв Круто, 16-а) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпровської митниці (адреса: 49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій: 43971371), в якій просить: визнати протиправним та повністю скасувати рішення Дніпровської митниці про відмову у прийнятті митної декларації, а саме: картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110130/2021/00375 від 30.08.2021 року.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом встановлено, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 43971371 зареєстровано - Дніпровську митницю.

Проте, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №160/20158/21 від 01.11.2021 року допущено описку в назві відповідача та зазначено: "Дніпровська митниця Держмитслужби" замість вірної назви "Дніпровська митниця".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №160/20158/21 від 01.11.2021 року описку, з зазначенням вірної назви відповідача: "Дніпровська митниця".

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі №160/20158/21 від 01.11.2021 року зазначивши вірну назву відповідача: "Дніпровська митниця".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар