Ухвала суду № 101104475, 16.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Справа №160/19185/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Никитенка Євгена Вікторовича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/19185/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

12.11.2021 року на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Никитенка Євгена Вікторовича надійшло клопотання, в якому він просить суд продовжити строк для надання відзиву та відповідних доказів по справі №160/19185/21, які мають суттєве значення для вирішення даної справи.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначено, що з метою належного виконання вимог ухвали суду, в якій встановлено строк для подання відзиву на позов, виникла необхідність звернення до профільних структурних підрозділів для отримання відповідної інформації. Враховуючи вищевикладене, підготовка, надання відзиву та відповідних доказів по справі потребує додаткового часу.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи викладене вище, доводи, викладені представником відповідача, суд, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне, клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Никитенка Євгена Вікторовича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/19185/21 задовольнити та продовжити строк для надання відзиву на позов до 13.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 121, 243, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Никитенка Євгена Вікторовича про продовження строку для надання відзиву у справі №160/19185/21 - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Дніпропетровській області строк на подання відзиву на позов до 13.12.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна