Ухвала суду № 101104468, 15.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа №160/16705/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 адміністративний позов Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" до Відповідача-1: Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №2069725/24441045 від 27.10.2020р., зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково, а саме:

- визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації №2069725/24441045 від 27.10.2020р.;

- зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 08.09.2020р.;

- стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Стіл-груп" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1800,00грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп).

04.11.2021р. до канцелярії суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, у якій остання просить виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. по справі №160/16705/20 та зазначити: "Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., яка надійшла на реєстрацію – 29.09.2020р.".

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви відповідача - 2 про виправлення описки в рішенні суду від 19.03.2021р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено судом із наявних в матеріалах справи документів, а саме: зі змісту квитанцій від 29.09.2020р. про зупинення реєстрації податкової накладної №2 від 08.09.2020р., яка подана на реєстрацію в ЄРПН 29.09.2020р. (а.с. 9), при складанні вказаного вище рішення судом була допущена описка у змісті вказаного рішення та у абзаці 3 резолютивної частини рішення зазначено "Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, код ЄДРПОУ 24441045) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 08.09.2020р." замість "Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, код ЄДРПОУ 24441045) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.09.2020р.".

За викладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача - 2 про виправлення описки у абзацах сьомому та дев`ятому резолютивної частини рішення суду від 19.03.2021р. на підставі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 - задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2021р. у справі №160/16705/20 та абзац 3 резолютивної частини цього рішення викласти в наступній редакції:

"Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати податкову накладну №2 від 08.09.2020р., складену Приватним науково-виробничим підприємством "Стіл-груп" (51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Спортивна, буд. 34, квартира 14, код ЄДРПОУ 24441045) в Єдиному державному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання – 29.09.2020р.".

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва