Ухвала суду № 101104270, 09.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 листопада 2021 року Справа 160/9218/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., за участі секретаря судового засідання Нагрої Д.О., розглянувши у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю “Ренікс Торг” про застосування арешту коштів,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 Східне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренікс Торг», в якій просить:

- застосувати арешт коштів та інших цінностей платника податків ТОВ «Ренікс Торг» (код ЄДРПОУ: 42373328), 52005, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 48А).

Ухвалою суду від 12.07.2021 було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами відповідно до вимог ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.08.2021 року, розгляд справи № 160/9218/21 призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

В судовому засіданні, що відбулось 09.11.2021 року, судом постановлено усну ухвалу, із занесенням до протоколу судового засідання про продовження розгляду справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з`ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідка або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі провадиться в межах, необхідних для з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Так, під час ухвалення рішення, судом було з`ясовано, що в матеріалах справи відсутній акт від 18.03.2021 № 8/32-00-13-11 про відсутність підприємства за місцем знаходженням.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у позивача акт від 18.03.2021 № 8/32-00-13-11 який складений у зв`язку з відсутністю підприємства за місцем знаходженням, з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 241-243, 248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд у справі №160/9218/21 за позовною заявою Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренікс Торг» про застосування арешту коштів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.12.2021 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №1.

Витребувати у Східного Міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків акт від 18.03.2021 № 8/32-00-13-11 який складений у зв`язку з відсутністю підприємства за місцем знаходженням, з метою встановлення усіх обставин у справі, що сприятиме повному та всебічному розгляду справи.

Витребуванні судом матеріали надати суду у належним чином завірених копіях у строк до 02.12.2021 року на 11:00

Згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко