Ухвала суду № 101104252, 15.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року Справа № 160/21602/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ПН НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області (вул.Троїцька, буд.20а, м.Дніпро, 49101, ІК в ЄДРПОУ 40108866) Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (вул.Святослава Хороброго, буд.23, м.Дніпро, 49000, ІК в ЄДРПОУ 20001496) з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати п. 1 Наказу № 1434 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 05.10.2021 Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП, яким до оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 застосовано дисциплінарне стягнення у виді «догани»;

- визнати протиправним та скасувати Розпорядження Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області від 11.10.2021, яким оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 скасовано допуск до державної таємниці;

- поновити майору поліції ОСОБА_1 допуск до державної таємниці.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправністю пункту 1 наказу № 1434 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 05.10.2021 року "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності поліцейського відділення поліції № 1 Криворізького РУП ГУНП".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду, та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін з 15 грудня 2021 року в приміщенні суду за адресою: 49005, м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Е.О. Юрковим.

Витребувати у Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області наступні документи, оригінали або належним чином завірені копії:

- довідки комісії КРУП № 45/1-4966дск від 20.09.2021,

- висновку службового розслідування Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2021 за результатами виявлення факту не надання матеріальному носієві секретної інформації грифу секретності відповідно до вищого ступеня секретності відомостей, що містяться в ньому працівником ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області,

- матеріалів, що стали підставою для проведення службового розслідування комісією, затвердженою наказом КРУП ГУНП в Дніпропетровській області № 1358 від 23.09.2021,

- матеріалів, які були зібрані під час службового розслідування, проведеного за результатами виявлення факту не надання матеріальному носієві секретної інформації грифу секретності відповідно до вищого ступеня секретності відомостей, що містяться в ньому працівником ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та за результатами яких затверджено висновок від 29.09.20211;

- внутрішнього опис спецвалізи поліцейського ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 ,

- титульного листа особової справи поліцейського ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 , яка стала предметом перевірки комісією КРУП ГУНП в Дніпропетровській області 13.09.2021, та яка зберігається в РСО ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровські області.

Витребувати з Управління служби безпеки України в Дніпропетровській області наступні документи, оригінали або належним чином завірені копії:

- розпорядження від 11.10.2021 про скасування майору поліції ОСОБА_1 допуску до державної таємниці,

- витребувати матеріали, якими обґрунтовані висновки УСБУ, що стали підставою для прийняття розпорядження від 11.10.2021 про позбавлення ОСОБА_1 доступу до відомостей, що становлять державну таємницю.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков