Ухвала суду № 101104230, 15.11.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

15 листопада 2021 р.Справа №160/16084/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши в місті Дніпрі в порядку письмового провадження заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16084/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Інститут розвитку міста Кривого Рогу» Криворізької міської ради до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Кривбас ОН-ЛАЙН» про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Віхрова В.С.) перебуває адміністративна справа №160/16084/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Інститут розвитку міста Кривого Рогу» Криворізької міської ради до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Кривбас ОН-ЛАЙН» про визнання протиправним та скасування висновку.

Чергове підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 16.11.2021 року.

Повістку про виклик до суду на 16.11.2021 року відповідачу надіслану на офіційну електронну адресу 05.11.2021 року.

15.11.2021 року до суду надійшла заява Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16084/21.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім зазначених в п.п. 1 – 6, й інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

За приписами ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 16.11.2021 року, а заява було подано до суду 15.11.2021 року, тобто пізніше ніж за 5 днів до судового засідання.

Зважаючи на викладене суд вважає заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16084/21 такою, що підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в адміністративній справі №160/16084/21 за позовною заявою Комунального підприємства «Інститут розвитку міста Кривого Рогу» Криворізької міської ради до Північного офісу Державної аудиторської служби України, третя особа: ТОВ «Інформаційне агентство «Кривбас ОН-ЛАЙН» про визнання протиправним та скасування висновку, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова