Ухвала суду № 101103998, 16.11.2021, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/1438/21

Провадження № 2/417/326/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" листопада 2021 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Марківського професійного аграрного ліцею про визнання дій щодо звільнення незаконними, поновлення на посаді, стягнення недоплаченої суми при розрахунку та середньої заробітної плати за період затримки розрахунку при звільненні та за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Марківського професійного аграрного ліцею в якому просив:

- визнати дії щодо звільнення за ч.1 ст.41 КЗпП України незаконними;

- поновити на посаді керівника драматичного гуртка;

- стягнути 51578,00 грн недоплачених при розрахунку

- стягнути нарахавану але не сплачену середню заробітну плату за період затримки розрахунку починаючи з 04.11.2021

-стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 04.11.2021 до дня поновлення на посаді ;

-нарахувати та сплатити єдиний соціальний внесок із нарахованого середнього заробітку;

- допустити виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Ухвалою від 09.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушеннями ст.175,177 ЦПК України

На усунення недоліків позивачу необхідно було:

- визначити ціну позову та надати обґрунтований розрахунку сум, що стягуються;

- вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

-вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

- сплатити за вказаними в ухвалі суду реквізитами судовий збір :

- за вимогу про визнання дій незаконними щодо звільнення - 908, 00 грн

- після визначення ціни позову 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму ( 908,00 грн) для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн) щодо вимог майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та за період затримки розрахунку при звільненні

15.11.2021 позивач подав до суду виправлену позовну заяву в якій просить суд:

- визнати незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення з роботи за п.1 ст.41 КЗпП України ;

- поновити на посаді керівника драматичного гуртка;

- стягнути заробітну плату 9460,30 грн;

- стягнути з відповідача середню заробітну плату за період затримки розрахунку починаючи з 04.11.2021 по день остаточного розрухунку

Подана заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України

Отже, позивач частково усунув недоліки вказані в ухвалі суду від 09.11.2021, крім сплати судового збору.

Та чинним законодавством передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Щодо сплати сплати судового збору, позивач вказав заяві, що він звільнений від його сплати на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки звернувся з позовом про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Така думка позивача є хибною виходячи з наступного.

Так в позові позивачем заявлено вимогу про визнання незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення з роботи (вимога немайнового характеру), поновлення на роботі (позивач звільнений ві сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), вимога про стягнення заробітної плати в сумі 9460,30 грн (п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір») та вимога про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку(вимога майнового характеру).

Отже, від сплати судового збору у даній справі позивач звільнений за двома вимогами за вимогою поновлення на роботі та стягнення заробітної плати в сумі 9460,30 грн.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Проте пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку з працівником при звільненні

Так, структура заробітної плати визначена статтею 2 Закону України «Про оплату праці», за змістом якої заробітна плата складається з основної та додаткової заробітної плати, а також з інших заохочувальних та компенсаційних виплат.

За змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час затримки розрахунку своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника.

Таким чином, позивач не звільнений від сплати судового збору в частині вимог про стягнення заробітку за час затримки розрахунку.

Крім того, у постанові Верховного Суду України від 30 листопада 2016 року у справі № 6-1121цс16 зроблено висновок, що починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі. Всі інші вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (№3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та за подання заяви немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто ставка судового збору, що підлягала сплаті за кожну вимогу до суду, як майнову так і немайнову (крім тих, за які позивач звільнений від їх сплати: поновлення на посаді та стягнення заробітної плати в сумі 9460,30 грн), складає 908 грн ( 2270 грн*0,4=908 грн).

За приписами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Отже позовна заява через несплату судового збору підлягає залишенню без руху.

Позивачу загалом необхідно було при подачі позовної заяви сплатити 1816,00 грн: за позовну вимогу немайнового характеру - про визнання незаконними дії відповідача щодо безпідставного звільнення з роботи підлягає сплаті - 908,00 грн, та за вимогу майнового характеру - стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні також необхідно сплатити - 908,00 грн .

Отже позовна заява через несплату судового збору підлягає залишенню без руху.

Судовий збір в сумі 1816,00 грн необхідно сплачувати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГ смт МАРКIВ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)7991110

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA238999980313161206000012439

Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Марківський районний суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Марківський районний суд Луганської області.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Марківського професійного аграрного ліцею про визнання дій щодо звільнення незаконними, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунуть недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законої сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шкиря